I SA/Łd 1395/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie podatku akcyzowego, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Skarżący J. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu. W trakcie postępowania sądowego organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a także umorzył postępowanie podatkowe. W związku z tym Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na bezprzedmiotowość sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Po wniesieniu skargi, Dyrektor Izby Celnej w Łodzi uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie podatkowe. Wobec tych okoliczności, Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, argumentując, że sprawa stała się bezprzedmiotowa. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu uchylenia zaskarżonych decyzji i umorzenia postępowania podatkowego przez organ administracji, co czyniło wydanie wyroku zbędnym. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania podatkowego przez organ.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji uczyniło sprawę bezprzedmiotową, co oznacza, że wydanie wyroku stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy samokontroli organu, która może prowadzić do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z powodu bezprzedmiotowości sprawy po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne zdarzenia będące przeszkodami o charakterze trwałym, powodującymi niemożność dalszego postępowania
Skład orzekający
Ewa Cisowska-Sakrajda
sprawozdawca
Paweł Janicki
członek
Paweł Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji i umorzenia postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam wycofał się z własnej decyzji w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 13 091 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1395/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-03-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Cisowska-Sakrajda /sprawozdawca/ Paweł Janicki Paweł Kowalski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Protokolant asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i ł : umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie J. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości 13.091,00 zł w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki BMW 320D, nr nadwozia [...] i nr silnika [...]. W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł. wniósł o jej oddalenie, w złożonym zaś na rozprawie piśmie procesowym z dnia 28 marca 2007r. wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na to, że zaskarżona przez J. G. decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr [...] zostały uchylone decyzją z dnia [...] nr [...], a postępowanie podatkowe umorzone. Na powyższą okoliczność przedłożono wskazaną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucję umorzenia postępowania reguluje przepis art. 161 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa. Stosownie do powołanego przepisu, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w trzech sytuacjach, a mianowicie: 1. jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2.w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie ma zastosowanie przepis pkt 3 powołanego przepisu. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna i wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne. Na gruncie tego przepisu chodzi o zdarzenia będące przeszkodami o charakterze trwałym, powodującymi niemożność dalszego postępowania, zaś użyty w tym przepisie zwrot "stało się" oznacza wystąpienie przyczyn, które w chwili wniesienia skargi nie istniały, a wystąpiły dopiero w toku rozpoznawania sprawy. Postępowanie sądowe może stać się bezprzedmiotowe z różnych przyczyn. Do przyczyn tych należy zaliczyć (przykładowo) wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji (postanowienia) przez organ, który wydał tę decyzję, w ramach tzw. samokontroli (art. 54 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), albo w sytuacji wygaśnięcia decyzji (postanowienia), będącej przedmiotem skargi (por. J.P.Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2004, s.235 czy T. Woś, H. Knysiak, M. Romańska: Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, s. 495). W analizowanej sprawie, po wniesieniu przez J. G. skargi do sądu administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] - Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr [...] oraz umorzył postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w wysokości 13.091,00 zł w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki BMW 320D, nr nadwozia [...] i nr silnika [...]. Okoliczność ta czyni wydanie wyroku zbędnym, brak jest bowiem przedmiotu tegoż postępowania. Z tych względów uznać należało, iż postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI