I SA/Bk 373/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Białymstoku odrzucił skargę podatkową z powodu wniesienia jej po terminie, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej po upływie ustawowego terminu. Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie samą skargę. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu. W postanowieniu końcowym WSA w Białymstoku odrzucił skargę i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi skarżącej ustanowionemu z urzędu.
Sprawa dotyczyła skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu darowizny samochodu osobowego. Skarżąca wniosła skargę z naruszeniem terminu, a jej wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA w Białymstoku. Następnie WSA odrzucił samą skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu. W niniejszym postanowieniu WSA w Białymstoku odrzucił skargę, jednocześnie przyznając wynagrodzenie radcy prawnemu D. S. – S., który był ustanowiony z urzędu w ramach prawa pomocy, w kwocie 732,00 zł brutto.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Skarżąca wniosła skargę dzień po upływie 30-dniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
P.p.s.a. art. 250
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § 2 pkt 1 lit. a
Określa sposób obliczania stawki minimalnej w sprawach dotyczących należności pieniężnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6
Dotyczy stawki minimalnej przy określonej wartości przedmiotu sprawy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 2 § 3
Określa podwyższenie stawki o podatek VAT.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi i zasady przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminu i procedury przyznawania pomocy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3783 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 373/07 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2008-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Piotr Pietrasz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Prawo pomocy Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FSK 1732/08 - Postanowienie NSA z 2009-02-27 I FZ 529/07 - Postanowienie NSA z 2008-05-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 2, art 250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [..] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu darowizny samochodu osobowego przed pierwszą rejestracją ma terytorium kraju p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) na rzecz pełnomocnika skarżącej radcy prawnego D. S. – S. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku w wysokości 732,00 zł (siedemset trzydzieści dwa złote ), w tym VAT w kwocie 132,00 zł. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Wydział I w Białymstoku odrzuci wniosek E. Sz. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.. Postanowienie to Skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 30 maja 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie Skarżącej na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 września 2007 r. Postanowieniem z dnia 25 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Wydział I w Białymstoku przyznał E. M. Sz. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Białymstoku wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego D. S. – S. W dniu 06.09.2007 r. skarżąca udzieliła D. S. – S. pełnomocnictwa. D. S. – S. reprezentowała skarżącą w postępowaniu w pierwszej instancji przed WSA w Białymstoku oraz w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W pismach z dnia 7.09.2007 r. radca prawny D. S. – S. sprecyzowała zarzuty skargi oraz wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości. W piśmie z dnia 13.07.2008 r. pełnomocnik wniosła o wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów pełnomocnika z urzędu za I instancję. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżąca skargę złożyła dzień po upływie 30 – dniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto Sąd odrzucił wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając na uwadze powyższe, na zasadzie art. art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Zgodnie natomiast z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz.1349 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawkę minimalną oblicza się na podstawie § 6. Wartość przedmiotu sprawy wynosiła 3783 zł, a zatem stawka minimalna przy tej wartości przedmiotu sprawy wynosi 600 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład jego pracy w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 732,00 zł wynagrodzenia jest adekwatna do udziału radcy prawnego w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a, § 15 pkt 1 i 2 oraz § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI