I SA/Bk 33/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia długu celnego, podatku akcyzowego i VAT od samochodu osobowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na postanowienie Dyrektora Izby Celnej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w kwestii określenia długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług od samochodu osobowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, oddalił wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2007 r. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług od samochodu osobowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 lutego 2008 r., oddalił przedmiotową skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie bada merytorycznie sprawy, jeśli organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada legalność postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu, a nie merytoryczną zasadność pierwotnej decyzji. Jeśli postanowienie o uchybieniu terminu jest zgodne z prawem, skarga na nie podlega oddaleniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 228 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 229
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
k.p.a. art. 138
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny bada legalność postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu, a nie merytoryczną zasadność pierwotnej decyzji.
Skład orzekający
Urszula Barbara Rymarska
przewodniczący
Piotr Pietrasz
członek
Wojciech Stachurski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że sąd administracyjny bada legalność postanowienia o uchybieniu terminu, a nie merytoryczną stronę sprawy, gdy termin został prawidłowo uznany za uchybiony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 33/08 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2008-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Piotr Pietrasz Urszula Barbara Rymarska /przewodniczący/ Wojciech Stachurski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2008 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług od samochodu osobowego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI