I SA/Bk 315/13Umorzenie postępowania cofnięcie skargi koszty egzekucyjne 9
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga wierzyciela na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o obciążeniu wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne, co zgodnie z art. 64c § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) skutkowało obciążeniem wierzyciela kosztami. W skardze zarzucono naruszenie art. 64c § 7 w zw. z art. 59 § 2 u.p.e.a., wskazując na przedwczesność obciążenia kosztami, gdyż postępowanie egzekucyjne nie zostało jeszcze zakończone. Jednakże, w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącego wierzyciela cofnął skargę. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, nie stwierdzając przesłanek do jego odrzucenia (art. 60 p.p.s.a.). W konsekwencji, Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych, a także zasady obciążania kosztami postępowania egzekucyjnego po jego umorzeniu.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (cofnięcie skargi) i nie wnosi nowych interpretacji materialnoprawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obciążenie wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego jest dopuszczalne w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a wierzyciel zaskarżył postanowienie o umorzeniu?
Odpowiedź sądu
Tak, obciążenie wierzyciela kosztami jest dopuszczalne, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a wierzyciel jest zobowiązany do ich pokrycia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obciążenie wierzyciela kosztami jest następstwem umorzenia postępowania egzekucyjnego, które nie podlega ocenie w postępowaniu sądowym dotyczącym kosztów. Po umorzeniu, organ egzekucyjny nie ma podstaw do ściągnięcia kosztów od zobowiązanego, stąd wierzyciel jest zobowiązany do ich pokrycia.
Czy cofnięcie skargi przez wierzyciela w sprawie dotyczącej obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w sprawie nie zaszły przesłanki negatywne określone w art. 60 p.p.s.a., co czyni cofnięcie skargi skutecznym i uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, z wyjątkiem sytuacji, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 64c § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Po umorzeniu postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny nie ma już podstawy do ściągnięcia kosztów egzekucyjnych od zobowiązanego. Stąd zobowiązanym do ich pokrycia jest wierzyciel należności objętej tytułem wykonawczym.
u.p.e.a. art. 64c § 7
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 59 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 64c § 7 w zw. z art. 59 § 2 u.p.e.a. poprzez przyjęcie, że możliwe jest rozstrzygnięcie o kosztach egzekucyjnych w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne nie zostało zakończone.
Godne uwagi sformułowania
obciążenie wierzyciela kosztami jest następstwem umorzenia przez organ egzekucyjny postępowania egzekucyjnego • Po umorzeniu postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny nie ma już podstawy do ściągnięcia kosztów egzekucyjnych od zobowiązanego. Stąd zobowiązanym do ich pokrycia jest wierzyciel należności objętej tytułem wykonawczym. • obciążanie wierzyciela kosztami jest zatem przedwczesne. • cofnięcie skargi było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą, bowiem przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Urszula Barbara Rymarska
członek
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych, a także zasady obciążania kosztami postępowania egzekucyjnego po jego umorzeniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (cofnięcie skargi) i nie wnosi nowych interpretacji materialnoprawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.