I SA/Bk 293/13Umorzenie postępowania cofnięcie skargi koszty egzekucyjne 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga wierzyciela na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o obciążeniu wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne, co zgodnie z art. 64c § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) skutkowało obciążeniem wierzyciela kosztami. W skardze zarzucono naruszenie art. 64c § 7 w zw. z art. 59 § 2 u.p.e.a., wskazując na przedwczesność obciążenia kosztami, gdyż postępowanie egzekucyjne nie zostało jeszcze formalnie zakończone. Jednakże, w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącego wierzyciela cofnął skargę. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przesłanki do jego odrzucenia (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W konsekwencji, Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady obciążania kosztami egzekucyjnymi po umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Sprawa zakończyła się umorzeniem na skutek cofnięcia skargi, co ogranicza możliwość analizy meritum sprawy i głębszej interpretacji przepisów materialnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obciążenie wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego jest dopuszczalne w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a wierzyciel zaskarżył postanowienie o umorzeniu?
Odpowiedź sądu
Tak, obciążenie wierzyciela kosztami jest następstwem umorzenia postępowania egzekucyjnego, które nie podlega ocenie w postępowaniu o obciążenie kosztami.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, po umorzeniu postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny nie ma podstaw do ściągnięcia kosztów od zobowiązanego, stąd wierzyciel jest zobowiązany do ich pokrycia.
Czy cofnięcie skargi przez wierzyciela w postępowaniu przed WSA jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne w sytuacji braku przesłanek z art. 60 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika wierzyciela było skuteczne i nie zachodziły okoliczności wskazane w art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które uniemożliwiałyby jego uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
u.p.e.a. art. 64c § § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Po umorzeniu postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny nie ma już podstawy do ściągnięcia kosztów egzekucyjnych od zobowiązanego. Stąd zobowiązanym do ich pokrycia jest wierzyciel należności objętej tytułem wykonawczym.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, z wyjątkiem sytuacji, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 64c § § 7
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 59 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez wierzyciela było dopuszczalne i nie naruszało przepisów prawa.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 64c § 7 w zw. z art. 59 § 2 u.p.e.a. poprzez przyjęcie, że możliwe jest rozstrzygnięcie o kosztach egzekucyjnych w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne nie zostało zakończone (argumentacja skarżącego, która nie była przedmiotem rozstrzygnięcia z uwagi na cofnięcie skargi).
Godne uwagi sformułowania
obciążenie wierzyciela kosztami jest następstwem umorzenia przez organ egzekucyjny postępowania egzekucyjnego • Po umorzeniu postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny nie ma już podstawy do ściągnięcia kosztów egzekucyjnych od zobowiązanego. Stąd zobowiązanym do ich pokrycia jest wierzyciel należności objętej tytułem wykonawczym. • obciążanie wierzyciela kosztami jest zatem przedwczesne • cofnięcie skargi było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą, bowiem przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Urszula Barbara Rymarska
członek
Patrycja Joanna Suwaj
członek (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady obciążania kosztami egzekucyjnymi po umorzeniu postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Sprawa zakończyła się umorzeniem na skutek cofnięcia skargi, co ogranicza możliwość analizy meritum sprawy i głębszej interpretacji przepisów materialnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i zakończyła się umorzeniem na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.