I SA/Bk 1203/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 29 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 1203/16. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu w sentencji, że sprawa została rozpoznana „na rozprawie”, podczas gdy faktycznie rozpoznanie nastąpiło „na posiedzeniu niejawnym”. Sąd podkreślił, że dokonane sprostowanie nie wpływa w żaden sposób na zgodność z prawem wydanego orzeczenia. Podstawą prawną do dokonania sprostowania były przepisy art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych.
PPSA art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten odnosi się do stosowania przepisów k.p.c. do postępowania przed sądami administracyjnymi, w tym w zakresie sprostowania orzeczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska • nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.