I SA/Bd 699/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, wspólnik spółki cywilnej planujący przekształcenie w spółkę z o.o., zapytał o opodatkowanie wypłaty z kapitału zapasowego spółki z o.o., który został utworzony z zysków spółki cywilnej wypracowanych przed przekształceniem i już opodatkowanych podatkiem PIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dwukrotnie pozostawił wniosek bez rozpatrzenia, uznając, że opis zdarzenia przyszłego jest niepełny i niejasny, zwłaszcza w zakresie charakteru prawnego planowanej wypłaty. Skarżący w uzupełnieniach wskazywał, że wypłata będzie dokonywana na podstawie uchwały walnego zgromadzenia wspólników, zgodnie z art. 192 KSH i nast., i nie będzie stanowiła darowizny, umorzenia udziałów ani odpłatnego zbycia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżone postanowienia DKIS. Sąd uznał, że skarżący, mimo braku profesjonalnego pełnomocnika, prawidłowo opisał zdarzenie przyszłe i wskazał podstawę prawną wypłaty, co było wystarczające do wydania interpretacji podatkowej. Zdaniem Sądu, DKIS bezzasadnie pozostawił wniosek bez rozpatrzenia, naruszając przepisy Ordynacji podatkowej, ponieważ miał możliwość wydania interpretacji indywidualnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dla konieczności wydania interpretacji podatkowej nawet w przypadku niepełnego opisu zdarzenia przyszłego przez wnioskodawcę, jeśli organ ma możliwość oceny prawnej na podstawie przedstawionych informacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki cywilnej w spółkę z o.o. i wypłaty z kapitału zapasowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypłata z kapitału zapasowego spółki z o.o., który powstał z zysków spółki cywilnej wypracowanych przed przekształceniem i już opodatkowanych, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o interpretację nie powinien zostać pozostawiony bez rozpatrzenia, ponieważ skarżący prawidłowo opisał zdarzenie przyszłe i wskazał podstawę prawną wypłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący prawidłowo opisał zdarzenie przyszłe, wskazując na art. 192 KSH i nast. jako podstawę prawną wypłaty z kapitału zapasowego, co było wystarczające do wydania interpretacji podatkowej. Organ interpretacyjny bezzasadnie pozostawił wniosek bez rozpatrzenia.
Czy Dyrektor KIS prawidłowo pozostawił wniosek o interpretację podatkową bez rozpatrzenia z powodu rzekomego braku wyczerpującego opisu zdarzenia przyszłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor KIS nieprawidłowo pozostawił wniosek bez rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący przedstawił wystarczające informacje dotyczące stanu faktycznego i własnego stanowiska, a organ interpretacyjny miał obowiązek wydać interpretację, a nie pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 14b § 3
Ordynacja podatkowa
Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
O.p. art. 14c § 1
Ordynacja podatkowa
Organ wydający interpretację indywidualną dokonuje oceny stanowiska wnioskodawcy i przedstawia jej uzasadnienie prawne.
O.p. art. 14c § 2
Ordynacja podatkowa
W przypadku oceny negatywnej, organ wskazuje stanowisko prawidłowe wraz z uzasadnieniem prawnym.
KSH art. 192
Kodeks spółek handlowych
Reguluje kwestię podziału zysku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w tym możliwość wypłaty z kapitałów zapasowych i rezerwowych.
Pomocnicze
KSH art. 199
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy umorzenia udziału, co zostało wykluczone przez wnioskodawcę jako charakter planowanej wypłaty.
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Umożliwia rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa podstawy uchylenia zaskarżonej decyzji lub postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca prawidłowo opisał zdarzenie przyszłe i wskazał podstawę prawną wypłaty (art. 192 KSH i nast.), co było wystarczające do wydania interpretacji. • Organ interpretacyjny bezzasadnie pozostawił wniosek bez rozpatrzenia, naruszając przepisy Ordynacji podatkowej. • Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi i nie może prowadzić postępowania dowodowego w celu ustalenia stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
Organ w piśmie wprost zaznaczył, że w opisie zdarzenia przyszłego brakuje wskazania charakteru prawnego czynności, której elementem ma być świadczenie od spółki z o.o. na rzecz wnioskodawcy. • Skarżący niereprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika opisał zdarzenie przyszłe szczegółowo skupiając swoją uwagę na sensie ekonomicznym aktualnych i przyszłych elementów stanu faktycznego wniosku. • W ocenie Sądu, gdyby organ uznał za wiążące wskazanie przez skarżącego, iż wypłata na rzecz wspólnika nastąpi w trybie art. 192 i następne ksh to nie wystąpiłaby przeszkoda do wydania interpretacji podatkowej.
Skład orzekający
Jarosław Szulc
przewodniczący
Joanna Ziołek
sprawozdawca
Leszek Kleczkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla konieczności wydania interpretacji podatkowej nawet w przypadku niepełnego opisu zdarzenia przyszłego przez wnioskodawcę, jeśli organ ma możliwość oceny prawnej na podstawie przedstawionych informacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki cywilnej w spółkę z o.o. i wypłaty z kapitału zapasowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z wnioskami o interpretacje podatkowe i rolę sądów administracyjnych w kontroli działań organów podatkowych. Jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Czy organ podatkowy może odmówić interpretacji, jeśli nie rozumie pytania podatnika?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.