I SA/Bd 697/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego Dyrektor KIS, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości. Uchylił zarówno postanowienie organu drugiej instancji, jak i postanowienie organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Co więcej, Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko skarżącej za prawidłowe. W związku z tym organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu uchylenia zaskarżonych postanowień i wydania pozytywnej interpretacji. Sąd umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., podkreślając, że wpis podlega zwrotowi, gdy nie doszło do merytorycznego rozpoznania skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ i wydania pozytywnej interpretacji indywidualnej, a także zwrot wpisu w takiej sytuacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd lub uwzględnia stanowisko strony przed merytorycznym rozstrzygnięciem sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił skargę i wydał pozytywną interpretację indywidualną, czyniąc tym samym przedmiot postępowania bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn powstałych w toku postępowania sądowego, takich jak uwzględnienie skargi przez organ i wydanie pozytywnej interpretacji.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. następuje, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Dzieje się tak, gdy w toku postępowania sądowego wystąpią zdarzenia uniemożliwiające jego dalsze prowadzenie, np. gdy organ uwzględni skargę i uchyli zaskarżoną decyzję lub wyda pozytywną interpretację, co powoduje zanik przedmiotu sporu.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zwrot 'stało się bezprzedmiotowe' oznacza przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowego po wniesieniu skargi, w następstwie której przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
O.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 221 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, iż sąd zwraca wpis zawsze wtedy, gdy nie doszło do merytorycznego rozpoznania skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę i wydał pozytywną interpretację indywidualną, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe • przestał istnieć przedmiot tego postępowania • nie rozpoznano merytorycznie skargi
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ i wydania pozytywnej interpretacji indywidualnej, a także zwrot wpisu w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd lub uwzględnia stanowisko strony przed merytorycznym rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowoadministracyjne, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Organ sam naprawił błąd: WSA umarza postępowanie po pozytywnej interpretacji podatkowej.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.