I SA/Bd 660/06

I SA/Bd 660/06 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2006-12-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/
Leszek Kleczkowski
Mirella Łent /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor sądowy Mirella Łent (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Wojciecha K. i Anny K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz skarżących kwotę 100 zł (sto złotych) zwrotu kosztów postępowania
Uzasadnienie
I SA/Bd 660/06
U Z A S A D N I E N I E
Postanowieniem z [...] 2006r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze pozostawiło bez rozpatrzenia odwołanie Wojciecha K. od decyzji Wójta Gminy P. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004r. i 2005r. z 15 maja 2006r.
Organ powołał się na art. 228 ordynacji podatkowej i ocenił, że odwołanie nie spełnia warunków wynikających z art. 222 op.
W skardze podniesiono to, że uzasadniono odwołanie złożone uprzednio od identycznej w treści decyzji organu, która została uchylona, w wyniku czego wydano decyzję od której odwołanie uznano za niezupełne.
W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga jest zasadna, choć Sąd nie podzielił stanowiska zawartego w jej uzasadnieniu.
Zgodnie art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Niezwiązanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego granicami skargi oznacza, iż granice zaskarżenia nie pokrywają się z granicami rozpoznania sprawy przez ten sąd. Te ostatnie będą zawsze szersze od zakresu zaskarżenia. Sformułowanie art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oznacza, iż sąd jest nie tylko uprawniony do wykroczenia poza granice zaskarżenia, lecz ma taki obowiązek. Granice rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyznaczone zostają przez granice sprawy administracyjnej.
Przede wszystkim Sąd stwierdził, że nie wyczerpuje wymogów określonych dla odwołania w art. 222 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. t.j. z 2005r., Nr 8, poz.60 ze zm.) spełnienie warunków przez odwołanie składane uprzednio w sprawie. Jednakże otrzymując niezupełne pod względem formalnym odwołanie strony, organ, stosownie do art. 169 § 1 op, miał obowiązek wezwać o uzupełnienie braków. W tej sytuacji przypomnieć należy, iż obowiązkiem organów podatkowych jest w pierwszym rzędzie merytoryczne załatwienie spraw czy to wszczynanych z urzędu, czy też inicjowanych wnioskiem (podaniem strony). Takim podaniem jest również odwołanie.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie zostało zainicjowane odwołaniem. Zawierało ono jednie sprzeciw przeciwko nałożonym obowiązkom.
Podanie jak trafnie przyjął organ, nie spełniało wymaganych warunków.
Minimalną treść podania określa przepis art. 222 Ordynacji podatkowej.
Za uzasadnione w tej sytuacji i znajdujące oparcie w przepisie art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej należało uznać wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych tego podania wraz ze stosownym pouczeniem o niewypełnieniu tego warunku w zakreślonym terminie. Dopiero w przypadku nieuczynienia zadość wezwaniu, organ podatkowy po myśli art. 228 § 1 pkt 3) op Ordynacji podatkowej był uprawniony do pozostawienia podania bez rozpoznania.
Dopiero przyjęcie, że braki co do wymagań formalnych, nieusunięte, powodują bezskuteczność podania, oznacza, że nie jest ono zdolne do wywołania skutku prawnego w postaci wszczęcia postępowania i merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. W przeciwnym wypadku takie działanie należało uznać za przedwczesne.
Skoro organ pozostawił niezupełne odwołanie bez rozpatrzenia nie wezwawszy strony do jego uzupełnienia, to naruszył art. 169 § 1 op, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy i stosownie do art. 145 § 1 pkt 1) lit. c) cyt. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaskarżone postanowienie należało wyeliminować z obrotu prawnego.
Organ ponownie przeprowadzi postępowanie z uwzględnieniem oceny wyrażonej powyżej.
Mając na względzie powyższe okoliczności faktyczne i prawne, orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 cyt. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.