Orzeczenie · 2024-01-23

I SA/Bd 600/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2024-01-23
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dotacjefinanse publiczneprzewozy ulgowetransport zbiorowyzwrot dotacjiCOVID-19umowakontrolaustawa o finansach publicznychustawa o transporcie drogowym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę spółki F. G. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu, która uchyliła wcześniejszą decyzję i określiła kwotę dotacji podlegającej zwrotowi w wysokości [...] zł wraz z odsetkami. Sprawa dotyczyła zwrotu nienależnie pobranej dotacji na przewozy ulgowe, przyznanej spółce na podstawie umowy z Województwem [...]. Spółka zarzucała organom naruszenie przepisów KPA oraz ustawy o transporcie drogowym, twierdząc, że wykonywała przewozy regularne i spełniła przesłanki do otrzymania dopłat. Sąd jednak podzielił stanowisko organów, że spółka nie nabyła prawa do otrzymania dopłaty, ponieważ nie wykonała faktycznie umowy przewozu dzieci do szkół w kwietniu 2020 r. z powodu zawieszenia zajęć szkolnych w związku z pandemią COVID-19. Sąd podkreślił, że dotacje celowe mają na celu wyrównanie utraconych przychodów z tytułu ulg, a nie rekompensatę za gotowość do świadczenia usług. Ponadto, sąd analizował kwestię charakteru przewozów, wskazując, że nie spełniały one wymogów przewozów regularnych zgodnie z ustawą o transporcie drogowym, m.in. ze względu na brak wyznaczonych przystanków i rozkładów jazdy. Sąd oddalił skargę, uznając, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Podkreślono, że wyniki kontroli wykazały nienależne pobranie dopłaty, a termin do zwrotu dotacji i naliczania odsetek został prawidłowo określony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dotacji na przewozy ulgowe, warunki przyznawania i zwrotu dotacji, a także wymogi dotyczące wykonywania przewozów regularnych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego okresu pandemii COVID-19 i jego wpływu na wykonywanie umów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych sytuacji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przewoźnikowi przysługuje dotacja na przewozy ulgowe, jeśli faktycznie nie wykonał usług przewozowych w okresie objętym dotacją z powodu okoliczności zewnętrznych (np. pandemii)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przewoźnikowi nie przysługuje dotacja, jeśli faktycznie nie wykonał przewozów, nawet jeśli był w gotowości do ich wykonania. Dotacje celowe mają na celu wyrównanie utraconych przychodów z tytułu ulg, a nie rekompensatę za gotowość.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dotacje przysługują jedynie za faktycznie wykonane przewozy. Brak wykonania usługi przewozowej, nawet z powodu okoliczności zewnętrznych jak pandemia, wyklucza prawo do otrzymania dopłaty, ponieważ nie doszło do zastosowania ulg w faktycznie wykonanych przejazdach.

Czy przewóz dzieci do szkół w ramach umowy z gminą, realizowany w okresie zawieszenia zajęć szkolnych, może być uznany za przewóz regularny w rozumieniu ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli przewóz nie spełnia wszystkich wymogów przewozu regularnego, takich jak wykonywanie go według ustalonego rozkładu jazdy i na wyznaczonych przystankach, nie można go uznać za przewóz regularny.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że przewóz regularny wymaga spełnienia szeregu warunków określonych w ustawie o transporcie drogowym, w tym zatrzymywania się wyłącznie na przystankach określonych w rozkładzie jazdy. Brak faktycznego wykonania przewozu i jego specyficzny charakter (dowóz dzieci do szkół w okresie ich zawieszenia) sprawiły, że nie spełniał on wymogów przewozu regularnego.

Czy skierowanie decyzji do podmiotu w poprzedniej formie prawnej (spółka jawna zamiast spółki z o.o.) skutkuje stwierdzeniem nieważności decyzji?

Odpowiedź sądu

Nie, samo wskazanie w decyzji poprzedniej formy prawnej strony, jeśli nastąpiła kontynuacja działalności, stanowi uchybienie, które powinno zostać sprostowane, ale nie skutkuje nieważnością decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 156 § 1 pkt 4 KPA znajduje zastosowanie w przypadku skierowania decyzji do podmiotu, którego sytuacja prawna w ogóle nie powinna być kształtowana przez rozstrzygnięcie. W przypadku przekształcenia formy prawnej spółki, gdzie nastąpiła kontynuacja, wskazanie starej formy prawnej jest uchybieniem proceduralnym, ale nie podstawą do stwierdzenia nieważności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę F. G. sp. z o. o. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 11 września 2023 r. nr SKO-92-12/22 w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi.

Przepisy (24)

Główne

u.f.p. art. 252 § 1, 2, 5

Ustawa o finansach publicznych

Określa obowiązek zwrotu dotacji pobranej nienależnie lub w nadmiernej wysokości oraz termin jej zwrotu i naliczania odsetek.

ustawa o ulgach art. 5a

Ustawa o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego

Warunek przyznania dopłat - bilety sprzedawane w celu wykonania przez Gminy obowiązków nałożonych prawem oświatowym.

ustawa o ulgach art. 1 § ust. 1

Ustawa o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego

Dotyczy przewozów regularnych nakazanych przepisem.

ustawa o ulgach art. 8a § ust. 4

Ustawa o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego

Warunki nabycia uprawnienia do otrzymywania dopłat przez przewoźnika.

u.t.d. art. 18b § ust. 1 pkt 3

Ustawa o transporcie drogowym

Zasady wykonywania przewozów regularnych - wsiadanie i wysiadanie pasażerów tylko na przystankach określonych w rozkładzie jazdy.

u.t.d. art. 4 § pkt 7

Ustawa o transporcie drogowym

Definicja przewozu regularnego.

u.t.d. art. 4 § pkt 9

Ustawa o transporcie drogowym

Definicja przewozu regularnego specjalnego.

u.t.d. art. 4 § pkt 8a

Ustawa o transporcie drogowym

Definicja przystanku.

u.t.d. art. 22 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o transporcie drogowym

Uzgodnienie zasad korzystania z obiektów dworcowych i przystanków.

u.p.t.z. art. 46 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

W rozkładzie jazdy mogą być uwzględnione wyłącznie przystanki komunikacyjne i dworce określone przez organizatora.

u.p.t.z. art. 15 § ust. 2

Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym

Określenie przystanków komunikacyjnych i dworców następuje w drodze uchwały.

k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa stwierdzenia nieważności decyzji - skierowanie do podmiotu niebędącego stroną.

Dz.U. 2023 poz 1270 art. 252

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

Dz.U. 2002 nr 175 poz 1440 art. 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego

Dz.U. 2002 nr 175 poz 1440 art. 8

Ustawa z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego

Dz.U. 2002 nr 175 poz 1440 art. 5a

Ustawa z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego

Pomocnicze

u.f.p. art. 126

Ustawa o finansach publicznych

Definiuje dotacje jako środki publiczne przeznaczone na finansowanie realizacji zadań publicznych.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prawdy obiektywnej i dochodzenia do uzasadnienia decyzji.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada swobodnej oceny dowodów.

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Granice rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi przez sąd administracyjny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spółka nie wykonała faktycznie usług przewozowych w okresie objętym dotacją. • Przewozy nie spełniały wymogów przewozu regularnego zgodnie z ustawą o transporcie drogowym. • Dotacje celowe przysługują jedynie za faktycznie wykonane przewozy, a nie za gotowość do ich wykonania.

Odrzucone argumenty

Skierowanie decyzji do podmiotu niebędącego stroną w sprawie z uwagi na przekształcenie spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. • Dowolna ocena materiału dowodowego przez organ. • Błędne uznanie, że Skarżąca nie wykonywała przewozów regularnych. • Niewłaściwe uznanie przewozów za przewozy regularne specjalne. • Niezastosowanie art. 8a ust. 4 ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów. • Niewłaściwe zastosowanie art. 252 ust. 1, 2 oraz 5 u.f.p.

Godne uwagi sformułowania

brak jest podstaw do występowania przez Spółkę – o dofinansowanie do ulgowych przewozów • kwota nienależnie pobranych dotacji wynosi [...] zł • Przewoźnik nie wykonywał obowiązku wynikającego z § 4 pkt 11 umowy zawartej z Województwem. • faktury wystawione przez Skarżącą nie odzwierciedlają rzeczywistych czynności umowy przewozu, a miały tylko na celu zapłatę przewoźnikowi rekompensaty za utrzymywanie gotowości do wznowienia usług przewozowych. • dopłaty do biletów są dotacją celową - mają na celu wyłącznie wyrównać utracone przychody w części dotyczącej zastosowanej ulgi, nie mogą być zatem przeznaczone na inne cele. • O tym, czy Przewoźnik wykonuje przewozy regularne nie decyduje posiadanie zezwolenia, lecz faktyczne wykonanie usługi. • pozostawanie przez Przewoźnika w gotowości do realizacji przewozów nie mieści się w definicji przewozów regularnych

Skład orzekający

Urszula Wiśniewska

przewodniczący sprawozdawca

Tomasz Wójcik

sędzia

Joanna Ziołek

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dotacji na przewozy ulgowe, warunki przyznawania i zwrotu dotacji, a także wymogi dotyczące wykonywania przewozów regularnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego okresu pandemii COVID-19 i jego wpływu na wykonywanie umów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych sytuacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia finansowania transportu publicznego i zasad przyznawania dotacji, co jest istotne dla przewoźników i samorządów. Dodatkowo, kontekst pandemii COVID-19 dodaje jej aktualności.

Czy przewoźnikowi należy się dotacja, jeśli nie wykonał kursu? Sąd rozstrzyga.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst