I SA/Bd 561/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę P. G. na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą prawa do odliczenia ulgi prorodzinnej (art. 27f u.p.d.o.f.). Skarżący, będący po rozwodzie i wspólnie wychowujący dziecko z matką, zapytał, czy w sytuacji braku porozumienia z byłą małżonką co do proporcji podziału ulgi, przysługuje mu prawo do odliczenia 50% jej wartości. Minister Finansów w zaskarżonej interpretacji uznał, że do podziału ulgi, zarówno w częściach równych, jak i w innej proporcji, konieczne jest porozumienie rodziców. Sąd administracyjny nie zgodził się z tym stanowiskiem. Analizując art. 27f ust. 4 u.p.d.o.f., Sąd stwierdził, że przepis ten przewiduje dwa odrębne sposoby podziału ulgi: w częściach równych lub w dowolnej proporcji ustalonej przez rodziców. Sąd uznał, że zwrot „w częściach równych” odnosi się do sytuacji, gdy rodzice nie doszli do porozumienia, a zwrot „w dowolnej proporcji przez nich ustalonej” obejmuje sytuacje, gdy rodzice sami ustalą podział, który może być również równy. Sąd podkreślił, że organy podatkowe nie powinny ingerować w osobiste sprawy podatników i rozwiązywać konfliktów między rodzicami. W związku z tym, w przypadku braku porozumienia co do podziału ulgi, Sąd uznał, że ulga powinna być podzielona po połowie (50% dla każdego z rodziców). Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów, uznając ją za niezgodną z prawem.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający