I SA/Bd 536/25

I SA/Bd 536/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2025-11-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. sp. [...] w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 25 lipca 2025 r. nr 0401-IEW2.4253.10.2025 w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań pieniężnych na majątku spółki postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P.T. sp. [...] w B.-B. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
P. T. sp. [...] w B..j (dalej także jako: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 25 lipca 2025 r. w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań pieniężnych na majątku spółki. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.
Zarządzeniem z 3 października 2025 r. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uzupełnienie wpisu sądowego w kwocie 400 zł,
w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, pismem z 7 października 2025 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Sąd jednocześnie pouczył, że nieusunięcie wskazanego braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Z powodu niedoręczenia przesyłek zawierających powyższe zarządzenie oraz wezwanie, zostały one złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomiono adresata umieszczając awizo w jego oddawczej skrzynce pocztowej. Korespondencja ta z powodu niepodjęcia została powtórnie awizowana, po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy.
Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy ani wskazany brak formalny skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej także jako: "p.p.s.a."), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł została przesłana na adres Skarżącej wskazany w skardze (ul. K. 48, [...]) w dniu 6 października 2025 r. Przesyłka ta została następnie awizowana w dniu 8 października 2025 r. z adnotacją doręczającego o pozostawieniu jej do odbioru w placówce pocztowej FUP K.[...]. Awizo pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. W wyniku niepodjęcia, przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 15 października 2025 r., a następnie, z powodu niepodjęcia w terminie, zwrócona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 23 października 2025 r. Sąd pozostawił przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 22 października 2025 r. (k. 61 akt sądowych).
Ponadto, Sąd odrębną korespondencją, wezwał Spółkę do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi została przesłana na adres Skarżącej wskazany w skardze (ul. K. 48, [...]) w dniu 8 października 2025 r. Przesyłka ta została następnie awizowana w dniu 13 października 2025 r. z adnotacją doręczającego o pozostawieniu jej do odbioru w placówce pocztowej FUP K.[...]. Awizo pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. W wyniku niepodjęcia, przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 21 października 2025 r., a następnie, z powodu niepodjęcia w terminie, zwrócona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 28 października 2025 r. Sąd pozostawił przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 27 października 2025 r. (k. 62 akt sądowych).
Mając na uwadze wskazaną treść art. 73 p.p.s.a. oraz zaistniały stan faktyczny, należy stwierdzić, że doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego nastąpiło z dniem 22 października 2025 r., natomiast przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi z dniem 27 października 2025 r., czyli z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pism w placówce pocztowej. Z akt sprawy wynika, że w wyznaczonym przez Sąd terminie siedmiodniowym Spółka nie uzupełniła wymaganego wpisu sądowego oraz nie uzupełniła braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi.
Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponieważ Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w pełnej wysokości, a ponadto brak formalny wniesionej skargi nie został uzupełniony, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi na podstawie ww. przepisów.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.