I SA/Bd 536/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi spółki P.T. sp. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 25 lipca 2025 r. w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań pieniężnych na majątku spółki. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Sąd, zarządzeniem z dnia 3 października 2025 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 400 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, pismem z dnia 7 października 2025 r., sąd wezwał do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Korespondencja zawierająca te wezwania została wysłana na adres spółki, jednak z powodu niepodjęcia w terminie została zwrócona do sądu. Sąd zastosował procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając pisma za doręczone z upływem czternastu dni od dnia złożenia ich w placówce pocztowej. Ponieważ spółka nie uzupełniła ani wpisu sądowego, ani braków formalnych w wyznaczonych terminach, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę. W punkcie drugim sentencji postanowiono o zwrocie uiszczonego przez spółkę wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedura doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki nieuzupełnienia braków formalnych i wpisu sądowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego, polegające na złożeniu go w placówce pocztowej i pozostawieniu awiza, jest skuteczne, jeśli adresat nie odbierze przesyłki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli zostało przeprowadzone zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a pismo zostało złożone w placówce pocztowej na okres czternastu dni, z jednoczesnym zawiadomieniem adresata o możliwości odbioru.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 p.p.s.a., wskazując na pozostawienie pisma w placówce pocztowej, umieszczenie awiza, powtórne awizowanie i zwrot pisma do sądu, co skutkuje uznaniem pisma za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu.
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych i nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie wpisu) oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych), stwierdzając, że w sytuacji, gdy skarżący nie wykonał wezwań sądu, mimo skutecznego doręczenia, zachodzą podstawy do odrzucenia skargi.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe określenie procedury doręczenia zastępczego.
p.p.s.a. art. 73 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposób umieszczania zawiadomienia o złożeniu pisma.
p.p.s.a. art. 73 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura powtórnego awizowania.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Moment uznania pisma za doręczone w procedurze zastępczej.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy skutków nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Definicja placówki pocztowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. • Sąd pozostawił przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [data].
Skład orzekający
Joanna Ziołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki nieuzupełnienia braków formalnych i wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i wpisu. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.