I SA/Bd 503/25

Sprawa dotyczyła skargi P. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 czerwca 2025 r., którą odmówiono skarżącemu umorzenia należności z tytułu składek. Decyzja ta została doręczona skarżącemu 3 lipca 2025 r. Skarżący, nie zgadzając się z decyzją, pismem z 25 lipca 2025 r. złożył do organu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wraz z samym wnioskiem. Tego samego dnia złożył również skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Sąd administracyjny, analizując sprawę, powołał się na art. 52 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który dopuszcza zaskarżenie decyzji nieostatecznej, od której przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zaznaczył jednak, że terminy do wniesienia wniosku i skargi biegną równolegle, a strona ma wybór środka ochrony prawnej. Sąd podkreślił, że art. 54a p.p.s.a. potwierdza pierwszeństwo drogi administracyjnej, traktując skargę złożoną jednocześnie z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy jako ten wniosek. W tej sytuacji, skarżący, składając wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, zrezygnował z możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego z pominięciem tego środka. Sąd uznał, że wolą skarżącego było uruchomienie kontroli decyzji w trybie administracyjnym, a złożenie skargi było motywowane ostrożnością procesową. W związku z tym, skarga złożona jednocześnie z wszczęciem postępowania w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy została uznana za niedopuszczalną, niezależnie od tego, czy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został złożony skutecznie. Skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. z powodu niewyczerpania środka zaskarżenia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający