I SA/Bd 339/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2015-10-20
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowynabycie wewnątrzwspólnotowesamochód osobowywpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikoszty sądoweprawo pomocy

WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego od nabycia samochodu osobowego. Wcześniej sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 350 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro wpis nie został uiszczony w terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. dotyczącą podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Skarżący wcześniej wnioskował o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednak sąd postanowieniem z dnia 14 maja 2015 r. odmówił przyznania tej pomocy. Następnie, zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 350 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego 1 września 2015 r., co oznaczało, że termin do uzupełnienia braków upłynął 8 września 2015 r. Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, co zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

Skład orzekający

Teresa Liwacz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Dane finansowe

WPS: 350 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 339/15 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2015-10-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-04-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Teresa Liwacz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I GZ 654/15 - Postanowienie NSA z 2015-10-07
I GZ 380/15 - Postanowienie NSA z 2015-06-30
I SA/Rz 380/15 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2015-08-05
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art 220 par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. W wyniku wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postępowanie w tym przedmiocie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2015r. odmawiającym przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 sierpnia 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 350 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 01 września 2015r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał, zatem z dniem 08 września 2015r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,
Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI