Orzeczenie · 2026-09-11

I SA/Bd 317/26Odrzucenie skargi VAT brak pesel wartości 2

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Miejsce

Bydgoszcz

Data

2026-09-11

NSAPodatkoweNiskawsa

VATpodatek od towarów i usługskarżącysąd administracyjnyodrzucenie skargibraki formalnedoręczeniePESELwartość przedmiotu zaskarżenia

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 27 kwietnia 2026 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2020 r. do grudnia 2021 r. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Referendarza sądowego, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do podania numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, wyznaczając w tym celu siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została wysłana na adres skarżącego i dwukrotnie awizowana. Zgodnie z art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w przypadku nieodebrania przesyłki po dwukrotnym awizowaniu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 tego artykułu, co w tym przypadku nastąpiło z dniem 20 lipca 2026 r. Skarżący nie uzupełnił jednak wymaganych braków skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 27 lipca 2026 r. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 p.p.s.a. (wymagania pisma), art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. (PESEL w pierwszym piśmie) oraz art. 215 § 1 p.p.s.a. (wartość przedmiotu zaskarżenia), a także art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (odrzucenie skargi w przypadku niewykonania zarządzenia), orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów p.p.s.a. w zakresie doręczeń i braków formalnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy doręczenie pisma sądowego poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki, zgodnie z art. 73 p.p.s.a., jest skuteczne, jeśli adresat nie podjął przesyłki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doręczenie jest skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a., co następuje z dniem 20 lipca 2026 r.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na treść art. 73 § 4 p.p.s.a., zgodnie z którym w przypadku niepodjęcia pisma po dwukrotnym awizowaniu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem czternastu dni od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej.

Czy skarga złożona bez podania numeru PESEL skarżącego będącego osobą fizyczną oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać numer PESEL, a art. 215 § 1 p.p.s.a. wymaga podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie tych braków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych (numer PESEL, wartość przedmiotu zaskarżenia) pomimo prawidłowego doręczenia wezwania.