I SA 1315/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku akcyzowego po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę strony, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie podatku akcyzowego. Organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego, uwzględniając w całości żądanie strony dotyczące zwrotu podatku akcyzowego. Strona wyraziła zgodę na umorzenie postępowania sądowego, wnioskując o zwrot kosztów. Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Organ odwoławczy, Dyrektor Izby Celnej, wydał decyzję, w której uwzględnił w całości skargę strony, uchylając własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego. Orzeczono o zwrocie podatku akcyzowego w kwocie [...] zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego. Pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo procesowe, w którym wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego, jednocześnie zgłaszając wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 P.p.s.a., stwierdził, że organ mógł uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co uczynił. Ponieważ przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadniało jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania sądowego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę skarbową, zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uwzględni w całości skargę strony w trybie autokontroli, eliminując tym samym zaskarżony akt z obrotu prawnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ skorzysta z tej możliwości, a żądanie skargi zostanie w całości spełnione, przedmiot zaskarżenia zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o kosztach postępowania.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów obejmuje wynagrodzenie pełnomocnika.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § ust. 1 pkt 1a
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił w całości skargę strony w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Mirosław Kupiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ administracji uwzględni skargę w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe działanie przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1315/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Mirosław Kupiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz "A" Sp. z o.o. kwotę [...] (słownie [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., uwzględniając w całości skargę "A" Sp. z o.o., uchylił w całości zaskarżoną własną decyzję z dnia [...] r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] oraz orzekł o zwrocie podatku akcyzowego w kwocie [...] zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej wyroku akcyzowego niezharmonizowanego – samochodu osobowego marki [...] (nr nadwozia [...]) dokonanej w miesiącu [...] 2004 r. Pismem procesowym z dnia [...] 2005 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż wyraża zgodę na umorzenie postępowania sądowego i jednocześnie zgłosił wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie [...] zł, jako że "wniosek o zwrot akcyzy został uwzględniony przez organ dopiero po sporządzeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach". W tych ramach nie dołączono spisu kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należało stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści decyzji wydanej w dniu [...] r. wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na decyzję wydaną w trybie autokontroli strona nie wniosła skargi do sądu. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Dało to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego adwokatem w kwocie [...] zł oraz opłatę skarbową w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz art. 205 § 2 ustawy, jak również § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1a tego rozporządzenia. Rodzaj i stopień zawiłości niniejszej sprawy oraz niezbędny nakład pracy adwokata nie uzasadniał, zdaniem Sądu, przyznanie opłaty wyższej w kwocie [...] zł na podstawie § 2 ust. 2 rozporządzenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI