I S 78/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.B. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Częstochowie (sygn. akt I 1 RC 1627/13), domagając się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz odszkodowania. Zarzucił przewlekłość w rozpoznaniu trzech wniosków o zmianę zabezpieczenia złożonych 29 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił skargę. Analiza akt wykazała, że wnioski skarżącego z 12 maja 2015 r. miały braki formalne i nie mogły być rozpoznane na rozprawie 22 maja 2015 r. Termin miesięczny na rozpoznanie wniosku o zabezpieczenie (art. 737 kpc) rozpoczął bieg dopiero po uzupełnieniu braków 29 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny podkreślił, że terminy te mają charakter instrukcyjny i ich naruszenie nie przesądza o przewlekłości. Opóźnienie w rozpoznaniu wniosków wynikało z obiektywnych przyczyn, takich jak liczne zażalenia pozwanego (jedenaście do 30 lipca 2015 r.), wnioski o wyłączenie sędziego, okresy urlopowe sędziów oraz czas, gdy akta znajdowały się w sądzie wyższej instancji z powodu rozpoznawania zażaleń i apelacji. Sąd uznał, że przerwy między czynnościami procesowymi nie były nadmierne, biorąc pod uwagę obciążenie sądu i sytuację procesową. W związku z tym, na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia przewlekłości postępowania w kontekście wniosków o zabezpieczenie i wpływu działań stron na tok postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej z licznymi zażaleniami i wnioskami o wyłączenie sędziego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie doszło do przewlekłości postępowania w rozumieniu ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Opóźnienia w rozpoznaniu wniosków o zmianę zabezpieczenia wynikały z obiektywnych przyczyn procesowych, takich jak braki formalne wniosków, liczne zażalenia stron, wnioski o wyłączenie sędziego oraz czas, gdy akta znajdowały się w sądzie wyższej instancji. Terminy do rozpoznania wniosków o zabezpieczenie są instrukcyjne, a ich naruszenie nie przesądza o przewlekłości.
Czy naruszenie miesięcznego terminu do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie (art. 737 kpc) automatycznie świadczy o przewlekłości postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie terminu instrukcyjnego nie przesądza o przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Terminy określone w art. 737 kpc są terminami instrukcyjnymi skierowanymi do sądu. O przewlekłości można mówić dopiero wtedy, gdy między czynnościami procesowymi występują długie i nieuzasadnione przerwy lub czynności są mało celowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarbu Państwa- Prezesa Sądu Okręgowego w (...) | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p. art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przewlekłość ma miejsce, gdy postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia.
u.s.n.p. art. 2 § 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla stwierdzenia przewlekłości należy ocenić terminowość i prawidłowość czynności sądu, uwzględniając charakter sprawy, jej zawiłość, znaczenie dla strony oraz zachowanie stron.
u.s.n.p. art. 12 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 737
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o udzielenie zabezpieczenia podlega rozpoznaniu bezzwłocznie, a rozprawa powinna być wyznaczona w terminie miesięcznym od dnia wpływu wniosku.
k.p.c. art. 50 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do czasu rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie sędziego, może on spełniać tylko czynności niecierpiące zwłoki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opóźnienia w rozpoznaniu wniosków wynikały z obiektywnych przyczyn procesowych. • Wnioski skarżącego miały braki formalne. • Naruszenie terminów instrukcyjnych nie przesądza o przewlekłości. • Działania procesowe skarżącego (zażalenia, wnioski o wyłączenie sędziego) przyczyniły się do długotrwałości postępowania. • Akta sprawy znajdowały się w sądzie wyższej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzut przewlekłości postępowania w zakresie rozpoznania wniosków o zmianę zabezpieczenia. • Naruszenie art. 737 kpc przez nierozpoznanie wniosków w terminie miesięcznym.
Godne uwagi sformułowania
nieuzasadniona zwłoka w rozumieniu ustawy • terminy o których mowa w art. 737 kpc są terminami instrukcyjnymi, skierowanymi do sądu, lecz ich naruszenie nie powoduje automatycznie stwierdzenia przewlekłości • pomiędzy kolejnymi czynnościami procesowymi sądu występują długie i nieuzasadnione przerwy albo też pewne czynności są mało celowe lub nie są podejmowane w ogóle • rozpoznanie tychże dopiero 10 września 2015 r. podyktowane było okolicznościami obiektywnymi, spowodowanymi w znacznym zakresie działaniami procesowymi samego pozwanego
Skład orzekający
Piotr Wójtowicz
przewodniczący
Lucyna Świderska-Pilis
sędzia
Ewa Solecka
sędzia-del.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przewlekłości postępowania w kontekście wniosków o zabezpieczenie i wpływu działań stron na tok postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej z licznymi zażaleniami i wnioskami o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak złożone postępowanie i działania stron mogą wpływać na czas trwania sprawy, a także jak sądy oceniają zarzuty przewlekłości.
“Czy opóźnienie w sądzie to zawsze przewlekłość? Sąd wyjaśnia, kiedy zwłoka jest uzasadniona.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.