I S 170/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J. J. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się odszkodowania od Skarbu Państwa. Zarzucił Sądowi Okręgowemu w Krakowie zwłokę w okresie od 15 grudnia 2011 roku do 6 grudnia 2012 roku, wskazując na opieszałe wezwania do uzupełnienia braków pozwu i zarządzenie zwrotu pozwu. Sąd Apelacyjny przeanalizował chronologię zdarzeń, stwierdzając, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków pozwu w październiku 2011 roku. Zarządzeniem z listopada 2011 roku Przewodniczący zarządził zwrot pozwu, od którego skarżący wniósł zażalenie. Po dalszej korespondencji i postanowieniu Sądu Apelacyjnego z maja 2012 roku oddalającym zażalenie, pozew został fizycznie zwrócony skarżącemu w czerwcu 2012 roku. Sąd Apelacyjny uznał, że skarga na przewlekłość, złożona w grudniu 2012 roku, została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania (zwrocie pozwu), co czyni ją niedopuszczalną na podstawie ustawy o skardze na przewlekłość. Dalsza korespondencja dotyczyła już tylko kwestii technicznych, jak uzyskanie kserokopii akt.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w toku postępowania głównego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania zwrotem pozwu; nie rozstrzyga meritum zarzutów o przewlekłość.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, którego dotyczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na przewlekłość, ponieważ postępowanie w sądzie niższej instancji zostało prawomocnie zakończone zwrotem pozwu przed wniesieniem skargi. Zgodnie z ustawą, skarga taka może być wniesiona jedynie w toku postępowania.
Czy opieszałe wezwanie do uzupełnienia braków pozwu i zarządzenie zwrotu pozwu stanowi naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym czasie?
Odpowiedź sądu
Nie w tym przypadku, ponieważ postępowanie zostało zakończone zwrotem pozwu, a skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd nie rozstrzygał meritum zarzutów dotyczących opieszałości, skupiając się na formalnym braku dopuszczalności skargi z powodu jej wniesienia po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p. art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania.
u.s.n.p. art. 9 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga podlega odrzuceniu w określonych przypadkach, w tym gdy została wniesiona po zakończeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania głównego (zwrot pozwu). • Ustawa o skardze na przewlekłość wymaga wniesienia skargi w toku postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące opieszałości Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
sprawa tocząca się przed Sądem Okręgowym w Krakowie (...) została już w chwili złożenia skargi na przewlekłość postępowania prawomocnie zakończona. • skarga na przewlekłość postępowania (...) wniesiona została już po uprawomocnieniu się zarządzenia o zwrocie pozwu skarżącemu.
Skład orzekający
Józef Wąsik
przewodniczący
Teresa Rak
sędzia
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w toku postępowania głównego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania zwrotem pozwu; nie rozstrzyga meritum zarzutów o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa procesowego, ale jej rozstrzygnięcie jest formalne i nie wnosi nowych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.