I PUO 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku powódki R. C. skierowanego do Sądu Najwyższego. Wniosek ten miał na celu ocenę, czy opinia sporządzona przez pełnomocnika z urzędu, dotycząca braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, została przygotowana zgodnie z zasadami należytej staranności. Powódka chciała również ustalić, czy istnieją podstawy do zawiadomienia właściwego organu samorządu zawodowego o ewentualnym naruszeniu tych zasad. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r., uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tego rodzaju wniosku. W związku z tym, na podstawie art. 118 § 6 kpc, postanowił zwrócić wniosek wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu. Sąd Rejonowy w Sosnowcu został wskazany jako właściwy, ponieważ to on postanowieniem z dnia 22 lutego 2022 r. ustanowił dla powódki pełnomocnika z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących oceny pracy pełnomocników z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy powódki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do oceny, czy opinia pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do oceny pracy pełnomocnika z urzędu jest sąd, który go ustanowił, a nie sąd kasacyjny.
Czy istnieją podstawy do zawiadomienia właściwego organu samorządu zawodowego o braku należytej staranności pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta powinna być rozpatrywana przez sąd właściwy do oceny pracy pełnomocnika.
Uzasadnienie
Ponieważ Sąd Najwyższy nie jest właściwy do oceny pracy pełnomocnika, nie może również rozstrzygać o podstawie do zawiadomienia organu samorządu zawodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. w S. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 118 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje kwestię zwrotu wniosku do sądu właściwego w przypadku, gdy sąd wyższej instancji nie jest właściwy do jego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do oceny pracy pełnomocnika z urzędu w kontekście wniosku o ocenę opinii dotyczącej skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
ocenę czy opinia pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności • zwraca wniosek wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu - jako sądowi właściwemu
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących oceny pracy pełnomocników z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy powódki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.