I PSKP 38/21Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy powództwa E. Ż. o odszkodowanie przeciwko Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 5 lipca 2019 r., powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Romualda Spyt oraz SSN Krzysztof Staryk, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. W wyniku analizy skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną. W związku z tym, na podstawie art. 398[15] § 1 KPC, zaskarżony wyrok został uchylony. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego zbadania jej merytorycznie. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego, które zostaną orzeczone przez sąd niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego zawierał błędy proceduralne lub merytoryczne uzasadniające jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną powódki za zasadną, co doprowadziło do uchylenia wyroku sądu niższej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie, jednak samo uchylenie wyroku wskazuje na istotne uchybienia w postępowaniu lub w rozstrzygnięciu sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ż. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398[15] § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
przewodniczący-sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest standardową praktyką w Sądzie Najwyższym, ale pokazuje znaczenie prawidłowego przeprowadzenia postępowania przez sądy niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co to oznacza dla stron i jakich błędów unikać?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.