SN I PSK 505/26 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa K.G. przeciwko 1. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2026 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt VIII Pa 98/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach celem podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona #x200e i wniesiona w imieniu powódki przez adw. A.L., #x200e która działa z substytucji adw. M.O. (k. 447), #x200e ale pełnomocnictwo jemu udzielone (k. 323) nie upoważnia #x200e do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądem I i II instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę 12 października 2023 r. Zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać #x200e o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. DS. [a.ł]
Pełny tekst orzeczenia
I PSK 505/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.