Orzeczenie · 2017-04-13

I PK 193/16

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2017-04-13

SNPracyrozwiązanie umowy o pracęŚrednianajwyższy

rozwiązanie umowy o pracęskarga kasacyjnaSąd Najwyższyzasada bezpośredniościkoszty postępowaniaprawo pracyodszkodowanie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O., który zasądził odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Pozwana zarzuciła nieważność postępowania apelacyjnego, wskazując na naruszenie art. 323 k.p.c. przez wydanie wyroku przez skład sądu, przed którym nie odbyła się ostatnia rozprawa. Podniosła również, że Sąd Okręgowy nie poczynił własnych ustaleń faktycznych i nie wskazał dowodów, które uznał za wiarygodne, a także błędnie zinterpretował przepisy dotyczące rozwiązania umowy o pracę w przypadku likwidacji stanowiska. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając, że nie doszło do naruszenia zasady bezpośredniości, gdyż wyrok został wydany przez skład sądu, który przeprowadził rozprawę bezpośrednio poprzedzającą jego wydanie. Podkreślono, że nawet hipotetyczne uchybienia procesowe nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy, a zarzuty naruszenia prawa materialnego nie czyniły skargi oczywiście uzasadnioną, zwłaszcza że pozwana pominęła kluczowy przepis materialnoprawny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja zasady bezpośredniości w postępowaniu apelacyjnym oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z procedowaniem Sądu Okręgowego i wymogami formalnymi skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy naruszenie zasady bezpośredniości (art. 323 k.p.c.) poprzez wydanie wyroku przez skład sądu, przed którym nie odbyła się ostatnia rozprawa, skutkuje nieważnością postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, naruszenie zasady bezpośredniości w opisany sposób nie skutkuje nieważnością postępowania apelacyjnego, jeśli wyrok został wydany przez sąd w składzie, który przeprowadził rozprawę bezpośrednio poprzedzającą wydanie wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym nawet uchybienie co do formy otworzenia na nowo zamkniętej rozprawy nie pozbawia znaczenia rozprawy następnie przeprowadzonej, jeśli wyrok został wydany przez sąd w składzie zgodnym z ustawą, który przeprowadził rozprawę bezpośrednio poprzedzającą wydanie wyroku.

Czy uchybienie proceduralne, takie jak otwarcie na nowo zamkniętej rozprawy przez sąd jednoosobowo zamiast trzyosobowo, może stanowić podstawę kasacyjną, jeśli nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie uchybienie może stanowić podstawę kasacyjną tylko wtedy, gdy strona skarżąca wykaże, że mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Pozwana nie przedstawiła żadnych wywodów wskazujących na istotny wpływ zarzucanych uchybień proceduralnych na wynik sprawy, co jest wymogiem z art. 398^3 § 1 pkt 2 k.p.c.

Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w przypadku zarzucanego naruszenia przepisów prawa materialnego, gdy strona pomija kluczowy przepis materialnoprawny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie jest oczywiście uzasadniona, jeśli braki nie są widoczne na pierwszy rzut oka i wymagają głębszej analizy prawnej, a strona pomija istotne przepisy.

Uzasadnienie

Pozwana skonstruowała skargę opierając się na naruszeniu art. 30 § 4 w zw. z art. 45 § 1 k.p., pomijając materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia, jaką był art. 183^2 k.p. Z tego względu zaskarżone orzeczenie nie jest dotknięte brakami widocznymi na pierwszy rzut oka.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

powódka

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. K. K.	osoba_fizyczna	powódka
W. Z. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "L." w O.	spółka	pozwana

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 323

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada bezpośredniości; orzeczenie wydane przez skład sądu, przed którym odbyła się rozprawa bezpośrednio poprzedzająca wydanie wyroku, jest ważne, nawet jeśli doszło do uchybień przy otwieraniu na nowo zamkniętej rozprawy.

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność).

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p. art. 183^2

Kodeks pracy

Kryterium doboru do zwolnienia w przypadku likwidacji stanowiska pracy.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^3 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymóg wykazania istotnego wpływu naruszenia przepisów na wynik sprawy jako podstawy kasacyjnej.

k.p. art. 30 § § 4

Kodeks pracy

Rozwiązanie umowy o pracę z pracownikiem zatrudnionym na stanowisku kierowniczym.

k.p. art. 45 § § 1

Kodeks pracy

Odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. • Nie doszło do naruszenia zasady bezpośredniości (art. 323 k.p.c.), gdyż wyrok został wydany przez sąd w składzie, który przeprowadził rozprawę bezpośrednio poprzedzającą jego wydanie. • Zarzucane uchybienia proceduralne nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy. • Skarga nie jest oczywiście uzasadniona w zakresie naruszenia prawa materialnego, gdyż pozwana pominęła kluczowy przepis (art. 183^2 k.p.).

Odrzucone argumenty

Nieważność postępowania apelacyjnego z powodu naruszenia art. 323 k.p.c. • Wydanie wyroku przez skład sądu, przed którym nie odbyła się ostatnia rozprawa. • Brak własnych ustaleń faktycznych i wskazania dowodów przez Sąd Okręgowy. • Błędna wykładnia przepisów dotyczących likwidacji stanowiska pracy i obowiązku wskazania kryterium doboru do zwolnienia.

Godne uwagi sformułowania

Sekwencja opisanych czynności procesowych nie daje podstaw do przyjęcia, że postępowanie apelacyjne jest dotknięte nieważnością. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że uchybienie co do formy otworzenia na nowo zamkniętej rozprawy, nie pozbawia znaczenia rozprawy następnie na nowo przeprowadzonej, bo dla zastosowania art. 323 k.p.c. przedmiotowe uchybienie pozostaje bez znaczenia, jeśli wyrok został wydany przez sąd w składzie, który przeprowadził rozprawę bezpośrednio poprzedzającą wydanie wyroku. • Tymczasem pozwana nie przedstawiła żadnych wywodów w tym zakresie, a także nie zgłosiła zarzutu naruszenia art. 326 k.p.c. (oraz ewentualnie art. 377 k.p.c.) i powołała się tylko na obrazę art. 225 k.p.c. • W tej sytuacji zaskarżone orzeczenie Sądu drugiej instancji nie jest dotknięte brakami widocznymi "na pierwszy rzut oka", bez potrzeby dokonywania głębszej analizy prawnej.

Skład orzekający

Józef Iwulski

prezes SN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasady bezpośredniości w postępowaniu apelacyjnym oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z procedowaniem Sądu Okręgowego i wymogami formalnymi skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności zasady bezpośredniości i przesłanek przyjęcia skargi. Jest to interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerokiej publiczności.

“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy skarga kasacyjna nie zostanie przyjęta do rozpoznania?”

Dane finansowe

WPS: 23 595 PLN

odszkodowanie: 23 595 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników