I PK 14/18Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej zawieszenie regulaminu wynagradzania

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego (...) Szpitala Klinicznego z Polikliniką SP ZOZ w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 sierpnia 2017 r. Sprawa dotyczyła powództwa Ogólnopolskiego Związku Zawodowego (...) w K. na rzecz A. S. o zapłatę. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację pozwanego w tej części i zasądził od niego koszty zastępstwa procesowego. Pozwany zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną, podnosząc istotne zagadnienia prawne dotyczące zakresu przedmiotowego i waloru normatywnego porozumień o zawieszeniu stosowania przepisów prawa pracy (art. 9 § 1 Kp), a także skutków prawnych takich porozumień w okresie między ich ogłoszeniem a wejściem w życie. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadniono to tym, że kwestie podniesione w skardze były już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego, w szczególności w wyroku z dnia 1 marca 2018 r., I PK 168/17, który kompleksowo odniósł się do tych zagadnień. Sąd Najwyższy podtrzymał pogląd, że „oparcie ustawowe” należy rozumieć szeroko, a porozumienia mogą obejmować przyznanie pracownikom rekompensat, co nadaje im walor normatywny. Stwierdzono brak istotnych zagadnień prawnych, które wymagałyby ponownego rozstrzygnięcia. W przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy, stosując art. 102 k.p.c., odstąpił od obciążania pozwanego kosztami ze względu na jego trudną sytuację finansową.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający