I PA 1/96

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez adwokata Marka T. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego dla adwokatów. Obwiniony zarzucał rażące naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie postępowania dyscyplinarnego, a także przepisów Kodeksu postępowania karnego. Jako podstawę prawną kasacji wskazał przepisy nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 1995 roku w związku z Prawem o adwokaturze. Naczelna Rada Adwokacka w odpowiedzi na kasację nie uznała jej za zasadną, wskazując na tożsamość z wcześniejszymi orzeczeniami sądów powszechnych. Sąd Najwyższy, analizując przepisy art. 463 § 1 KPK w brzmieniu po nowelizacji oraz art. 4 ustawy o zmianie KPK, a także art. 91 Prawa o adwokaturze, doszedł do wniosku, że choć ustawa nowelizująca wprowadziła kasację do postępowania karnego, to w sprawach dyscyplinarnych adwokatów, gdzie przewidziana była rewizja nadzwyczajna, Sąd Najwyższy stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu kasacyjnym. Jednakże, w ocenie Sądu Najwyższego, przepis art. 91 Prawa o adwokaturze, dopuszczający rewizję nadzwyczajną, nie został uchylony ani zmieniony w sposób uniemożliwiający jego stosowanie, a jedynie zmodyfikowano zasady jego rozpoznawania. W konsekwencji Sąd Najwyższy uznał, że kasacja od prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego w sprawach adwokatów i aplikantów adwokackich nie przysługuje. Z tego względu kasacja została pozostawiona bez rozpoznania jako niedopuszczalna.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający