I OZ 96/26

I OZ 96/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-04-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-03-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 259 § 2, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt I SPP/Wa 261/25 o odrzuceniu sprzeciwu M.B. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Wa 261/25 w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 marca 2024 r., nr KOC/5679/Go/21 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 28 stycznia 2026 r., sygn. akt I SPP/Wa 261/25 odrzucił, jako wniesiony z uchybieniem terminu, sprzeciw M.B. (dalej: skarżący) od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 grudnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Wa 261/25 o umorzeniu postępowania w zakresie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu o sygn. akt I SA/Wa 1216/24.
Skarżący w zażaleniu wniósł o uchylenie postanowienia, podnosząc, że nie doszło do naruszenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia referendarza sądowego z 19 grudnia 2025 r. został doręczony skarżącemu ze stosownym pouczeniem w dniu 12 stycznia 2026 r. (k. 14 akt sprawy). Z akt sprawy wynika również, że sprzeciw od powyższego postanowienia skarżący nadał listem poleconym w dniu 20 stycznia 2026 r.
Jak natomiast stanowi przepis art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), uprawnienie do wniesienia sprzeciwu od zarządzeń i postanowień referendarza przysługuje stronie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wydanego rozstrzygnięcia. Skoro zatem skarżącemu doręczono odpis postanowienia z 19 grudnia 2025 r. w dniu 12 stycznia 2026 r., to termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 19 stycznia 2026 r. (poniedziałek). W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo uznał, że sprzeciw nadany w placówce pocztowej w dniu 20 stycznia 2026 r. podlegał odrzuceniu.
Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.