I OZ 96/26Oddalenie zażalenia na odrzucenie sprzeciwu od umorzenia wniosku o zwolnienie od kosztów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło sprzeciw skarżącego od postanowienia starszego referendarza sądowego. Postanowienie referendarza dotyczyło umorzenia postępowania w zakresie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. WSA uznał, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu, ponieważ odpis postanowienia referendarza został doręczony M.B. 12 stycznia 2026 r., a sprzeciw nadano pocztą 20 stycznia 2026 r., podczas gdy termin upływał 19 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, uznał je za bezzasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia sprzeciwu wynosi siedem dni od dnia doręczenia postanowienia. Ponieważ skarżącemu doręczono postanowienie 12 stycznia 2026 r., termin upłynął 19 stycznia 2026 r. W związku z tym, sprzeciw nadany 20 stycznia 2026 r. rzeczywiście został wniesiony po terminie, co uzasadniało jego odrzucenie przez WSA. NSA postanowił oddalić zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w postępowaniu przed WSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o umorzeniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych został wniesiony z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Odpis postanowienia referendarza został doręczony skarżącemu 12 stycznia 2026 r. Termin do wniesienia sprzeciwu wynosił siedem dni i upłynął 19 stycznia 2026 r. Sprzeciw nadano pocztą 20 stycznia 2026 r., co oznaczało jego wniesienie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia sprzeciwu od zarządzeń i postanowień referendarza.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że nie doszło do naruszenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
uprawnienie do wniesienia sprzeciwu od zarządzeń i postanowień referendarza przysługuje stronie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wydanego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.