I OZ 295/24
Podsumowanie
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, potwierdzając obowiązek ponoszenia kosztów postępowania.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jej skargę, jednak nie uiściła należnego wpisu od zażalenia. WSA wezwał ją do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca wniosła kolejne zażalenie na to zarządzenie, twierdząc, że zostało ono wydane bez podstawy prawnej. NSA oddalił to zażalenie, wskazując na przepisy p.p.s.a. dotyczące obowiązku ponoszenia kosztów postępowania i konsekwencji braku ich uiszczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego dotyczące ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, ale nie uiściła od niego wpisu. W związku z tym, Zastępca Przewodniczącego Wydziału WSA wezwał ją do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca złożyła kolejne zażalenie na to zarządzenie, argumentując, że zostało ono wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie Skarżącej, odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 199 i art. 220 § 1, które nakładają na strony obowiązek ponoszenia kosztów postępowania i stanowią, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. NSA stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu było prawidłowe, a Skarżąca nie należy do grupy podmiotów zwolnionych z tego obowiązku. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie Skarżącej, opierając się na art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a przewodniczący wzywa do jego uiszczenia w terminie. Skarżąca nie była zwolniona z tego obowiązku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 1 pkt 7
Określa wysokość wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność zarządzenia WSA z przepisami p.p.s.a. dotyczącymi obowiązku uiszczania wpisów sądowych. Brak podstaw do zwolnienia skarżącej z obowiązku uiszczenia wpisu.
Odrzucone argumenty
Zarzadzenie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata zarządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów o wpisach sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku uiszczenia wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I OZ 295/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 1344/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-12-29 I OZ 778/24 - Postanowienie NSA z 2024-12-11 I OZ 250/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-07 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1344/23 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego z dnia 25 sierpnia 2023 r. znak: WS-VI.750.45.2023.ŁG w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 grudnia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1344/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji) odrzucił skargę B. J. (dalej: Skarżąca) na postępowanie Wojewody Małopolskiego z 25 sierpnia 2023 r., znak: WS-VI.750.45.2023.ŁG w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość Na powyższe postanowienie Skarżąca wniosła zażalenie, nie uiszczając wpisu od zażalenia. Z uwagi na powyższe Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zarządzeniem z 20 marca 2024 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia - wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Na powyższe zarządzenie Skarżąca, pismem z 12 kwietnia 2024 r. wniosła zażalenie, wskazując, że zarządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie po wpłynięciu zażalenia Skarżącej - Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwał ją do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 p.p.s.a. oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżąca nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę