I OZ 729/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które oddaliło wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 marca 2020 r. Skarżący domagał się przywrócenia terminu, powołując się na problemy zdrowotne swojej pełnomocnik z urzędu, adwokat M.M., które miały uniemożliwić jej złożenie wniosku o uzasadnienie w terminie. Przedstawił opinię sądowo-psychiatryczną wskazującą na poważne problemy zdrowotne pełnomocnik, w tym uzależnienie od alkoholu i leków. Sąd I instancji oddalił wniosek, uznając, że brak jest podstaw do przywrócenia terminu, gdyż nie wykazano braku winy w uchybieniu. Podkreślono, że pełnomocnik była prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy i odebrała zawiadomienie osobiście. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko WSA, oddalając zażalenie. Sąd wskazał, że choroba może być podstawą do przywrócenia terminu tylko wtedy, gdy rzeczywiście uniemożliwia zachowanie terminu procesowego, a jej wpływ na niedokonanie czynności musi być uprawdopodobniony. Opinia sądowo-psychiatryczna nie wykazała, aby stan zdrowia pełnomocnik w krytycznym okresie znacząco ograniczał jej zdolność do działania. Sąd podkreślił, że sąd administracyjny nie jest uprawniony do interpretacji wyników badań medycznych, a ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy. Wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry został uznany za niedopuszczalny w postępowaniu administracyjnosądowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście problemów zdrowotnych pełnomocnika i ciężaru dowodu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku winy pełnomocnika i ograniczeń dowodowych w sądzie administracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy problemy zdrowotne pełnomocnika z urzędu mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie uprawdopodobnią one braku winy w uchybieniu terminu w sposób jednoznaczny i nie wykażą, że uniemożliwiły dokonanie czynności procesowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawiona opinia sądowo-psychiatryczna nie wykazała, aby stan zdrowia pełnomocnik w krytycznym okresie znacząco ograniczał jej zdolność do działania i uniemożliwiał złożenie wniosku o uzasadnienie. Ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, a sąd administracyjny nie jest uprawniony do interpretacji wyników medycznych.
Czy sąd administracyjny może dopuścić dowód z opinii biegłego psychiatry w celu oceny wpływu stanu zdrowia pełnomocnika na uchybienie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy P.p.s.a. nie pozwalają sądowi administracyjnemu na przeprowadzenie takiego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny może przeprowadzić jedynie uzupełniające postępowanie dowodowe ograniczone do dowodu z dokumentów, a nie dowód z opinii biegłego.
Przepisy (13)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek przywrócenia terminu - brak winy w uchybieniu.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
P.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy.
P.p.s.a. art. 87 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność przywrócenia terminu po roku tylko w przypadkach wyjątkowych.
P.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
P.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ograniczenie postępowania dowodowego do dokumentów.
P.p.s.a. art. 250 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznawanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
P.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej.
P.p.s.a. art. 258
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej.
P.p.s.a. art. 261
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej.
Dz.U. art. 2024 § poz. 935
Dziennik Ustaw
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącego braku winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. • Brak podstaw do uznania, że stan zdrowia pełnomocnika uniemożliwił jej działanie w terminie. • Niedopuszczalność przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego psychiatry przez sąd administracyjny.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na problemach zdrowotnych pełnomocnika jako podstawie do przywrócenia terminu. • Wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do uznania, że w niniejszej sprawie wystąpiły takie okoliczności, które można uznać za przypadek wyjątkowy • nie można uznać aby zachodził brak winy w uchybieniu terminu • zaniedbanie pełnomocnika [...] wywołuje skutki takie, jak gdyby dopuściła się ich sama strona • nie każda choroba będzie oznaczała, że zaistniała podstawa do przywrócenia terminu • sąd administracyjny nie jest uprawniony do interpretacji wyników badań medycznych
Skład orzekający
Krzysztof Sobieralski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście problemów zdrowotnych pełnomocnika i ciężaru dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku winy pełnomocnika i ograniczeń dowodowych w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak ważne jest prawidłowe reprezentowanie przez pełnomocnika i jakie mogą być konsekwencje jego zaniedbań, nawet jeśli wynikają z problemów zdrowotnych. Pokazuje też granice dowodowe w postępowaniu sądowym.
“Pełnomocnik chory – czy to wystarczy, by przywrócić termin na wniosek o uzasadnienie wyroku?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.