I OZ 57/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia, ponieważ wniosek został złożony z uchybieniem terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został oddalony. Skarżący w zażaleniu podnosił, że uchybienie terminu nastąpiło z winy sądu, argumentując swoją niepełnosprawnością i brakiem ustanowienia pełnomocnika. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika został już prawomocnie rozpoznany i nie tamował rozpoznania zażalenia. Sąd podkreślił, że skarżący nie zgłosił wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w wymaganym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. W związku z tym, postanowienie WSA było prawidłowe, a zgłoszenie wniosku po terminie skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia. NSA na podstawie przepisów prawa oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów składania wniosków o uzasadnienie wyroku i procedury przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i braku podstaw do przywrócenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku jest zasadna, jeśli wniosek został złożony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa jest zasadna, ponieważ zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 p.p.s.a.), a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarżący nie zgłosił wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w wymaganym terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. Brak było podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym może tamować jego rozpoznanie, jeśli wcześniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie został prawomocnie rozpoznany?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ustanowienie pełnomocnika nie tamował rozpoznania zażalenia, jeśli wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie został już prawomocnie rozpoznany.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że kwestia przyznania pełnomocnika została już prawomocnie rozstrzygnięta i nie stanowiła przeszkody w rozpoznaniu zażalenia.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego na rozprawie wynosi siedem dni od dnia ogłoszenia wyroku.
p.p.s.a. art. 141 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie. • Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został prawomocnie oddalony.
Odrzucone argumenty
Uchybienie terminu nastąpiło z winy sądu z powodu nieprzyznania pełnomocnika i niepełnosprawności skarżącego. • Wniosek o ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym.
Godne uwagi sformułowania
zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku (art. 141 § 3 p.p.s.a.)
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów składania wniosków o uzasadnienie wyroku i procedury przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i braku podstaw do przywrócenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest ważne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.