I OZ 453/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek W. B. o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 października 2023 r., sygn. akt I OZ 453/23. Wniosek dotyczył postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wnioskodawca argumentował, że postanowienie nie rozstrzyga zażalenia i nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem. Sąd, odwołując się do art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który reguluje instytucję uzupełnienia orzeczenia, wskazał, że przesłanką uzupełnienia jest pominięcie przez sąd rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie obligatoryjnego orzeczenia. Sąd podkreślił, że uzupełnienie nie służy zmianie rozstrzygnięcia ani konkretyzacji uzasadnienia. Analizując przedmiotowy wniosek, NSA stwierdził, że postanowienie z dnia 23 października 2023 r. jest kompletne, zawiera wszystkie wymagane prawem elementy i jego uzasadnienie odpowiada wymogom. W związku z tym, wniosek o uzupełnienie postanowienia został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełniania orzeczeń sądów administracyjnych (art. 157 § 1 p.p.s.a.) i zakresu stosowania tej instytucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie postanowienia, które zostało uznane za kompletne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie sądu administracyjnego, które nie rozstrzyga wszystkich kwestii objętych wnioskiem lub nie zawiera obligatoryjnych elementów, może zostać uzupełnione na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w ściśle określonych przypadkach przewidzianych w art. 157 § 1 p.p.s.a., takich jak pominięcie części skargi lub niezamieszczenie dodatkowego orzeczenia, które sąd powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie nie służy zmianie rozstrzygnięcia ani konkretyzacji uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie z dnia 23 października 2023 r. jest kompletne i zawiera wszystkie wymagane prawem elementy, a jego uzasadnienie odpowiada wymogom. W związku z tym, nie zachodzą przesłanki do jego uzupełnienia.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Instytucja uzupełnienia orzeczenia ma zastosowanie w przypadku pominięcia w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi/zażalenia lub niezamieszczenia przez Sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Nie służy "konkretyzacji" uzasadnienia ani zmianie wydanego rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 138
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa elementy, jakie powinno zawierać postanowienie sądu.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi dotyczące uzasadnienia orzeczenia.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie NSA z dnia 23 października 2023 r. jest kompletne i zawiera wszystkie wymagane prawem elementy. • Uzasadnienie postanowienia odpowiadało wymogom z art. 141 § 4 p.p.s.a. • Instytucja uzupełnienia wyroku lub postanowienia nie może służyć "konkretyzacji" uzasadnienia ani zmianie wydanego w sprawie rozstrzygnięcia.
Odrzucone argumenty
Postanowienie NSA z dnia 23 października 2023 r. nie rozstrzyga zażalenia. • Wnioskodawca nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie wyroku lub postanowienia z art. 157 § 1 p.p.s.a. nie może natomiast służyć "konkretyzacji" uzasadnienia wyroku lub postanowienia, jak i zmianie wydanego w sprawie rozstrzygnięcia. • Instytucja uzupełnienia wyroku lub postanowienia nie jest bowiem środkiem służącym zakwestionowaniu rozstrzygnięcia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania orzeczeń sądów administracyjnych (art. 157 § 1 p.p.s.a.) i zakresu stosowania tej instytucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie postanowienia, które zostało uznane za kompletne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem postanowienia, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.