I OZ 40/26

Przedmiotem sprawy było zażalenie A.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2025 r., którym wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na czynność Wójta Gminy z dnia 14 października 2025 r. dotyczącej nadania numeru porządkowego nieruchomości. Podstawą wezwania były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że zarządzenie powinno zostać uzupełnione o oznaczenie (znak) zaskarżonej czynności Wójta Gminy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił generalną zasadę odpłatności wymiaru sprawiedliwości oraz przepisy p.p.s.a. dotyczące obowiązku uiszczania wpisu od pism wszczynających postępowanie. Wskazał, że w sytuacji, gdy Skarżący wniósł nieopłaconą skargę, słusznie wezwano go do uiszczenia wpisu pod rygorem jej odrzucenia. NSA stwierdził, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału oraz pismo przewodnie z dnia 19 grudnia 2025 r. jasno i bezsprzecznie wskazywały, od jakiej skargi i czynności wpis jest wymagany. Brak podania numeru zaskarżonej czynności w treści samego zarządzenia nie mógł spowodować u Skarżącego wątpliwości, zwłaszcza że numer ten został podany w piśmie przewodnim. W związku z tym, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., NSA postanowił oddalić zażalenie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający