I OZ 338/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na decyzję Ministra Rozwoju w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego wydziału. Mimo że pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przekierowanie opłaty, która omyłkowo została wpłacona na konto WSA we Wrocławiu, a następnie została przekazana na właściwy rachunek WSA w Warszawie, sąd uznał, że wpis nie został uiszczony w terminie. Sąd I instancji powołał się na art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że opłatę sądową uiszcza się na rachunek właściwego sądu administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie i uznał je za niezasadne. Sąd podkreślił, że kluczowe znaczenie ma termin uiszczenia wpisu na właściwy rachunek bankowy, a nie późniejsze przekazanie środków. W tym przypadku wpis został przekazany po upływie terminu, co uzasadniało odrzucenie skargi. NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności znaczenia terminu i właściwości rachunku bankowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji omyłkowego wpłacenia środków na niewłaściwy rachunek i ich późniejszego przekazania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uiszczenie wpisu sądowego na rachunek innego sądu administracyjnego, który następnie został przekazany na właściwy rachunek, spełnia wymóg uiszczenia wpisu w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie wpisu na rachunek niewłaściwego sądu administracyjnego nie spełnia wymogów art. 219 § 2 p.p.s.a. i stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeśli nastąpiło po upływie wyznaczonego terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że kluczowe jest uiszczenie wpisu na rachunek właściwego sądu administracyjnego w terminie. Późniejsze przekazanie środków przez inny sąd nie niweluje faktu uchybienia terminowi i niezgodności z przepisem.
Czy sąd powinien odrzucić skargę, jeśli wpis sądowy został uiszczony na właściwy rachunek bankowy przed momentem wydania postanowienia o odrzuceniu, ale po upływie terminu wyznaczonego do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decydujące znaczenie ma termin wskazany w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, a nie termin, w którym sąd dokonał oceny lub otrzymał środki.
Uzasadnienie
Nawet jeśli sąd posiadał już środki na koncie w momencie wydawania postanowienia, to fakt, że wpis został uiszczony po terminie, jest wystarczającą podstawą do odrzucenia skargi.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata sądowa musi być uiszczona na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7b
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że wpłacenie opłaty na rachunek innego sądu administracyjnego, który następnie przekazał ją na właściwy rachunek, spełnia wymóg uiszczenia wpisu w terminie. • Argument skarżącej, że sąd powinien był uwzględnić fakt posiadania środków na koncie w momencie wydawania postanowienia, mimo że wpłata nastąpiła po terminie.
Godne uwagi sformułowania
wpis musi być uiszczony na rzecz właściwego, a nie któregokolwiek sądu administracyjnego • decydujące znaczenie przy ocenie prawidłowości wykonania wezwania do uiszczenia wpisu miał bowiem termin wskazany w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności znaczenia terminu i właściwości rachunku bankowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłkowego wpłacenia środków na niewłaściwy rachunek i ich późniejszego przekazania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego związanego z opłatami sądowymi, który może zdarzyć się wielu stronom postępowań. Choć nie jest przełomowa, stanowi cenną lekcję praktyczną.
“Uwaga na wpisy sądowe! Błąd w opłacie może kosztować odrzucenie skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.