I OZ 297/07

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2006 r. Zarządzenie to wzywało J.S. do uiszczenia 200 zł wpisu od skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 28 czerwca 2006 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Skarżąca wniosła zażalenie, argumentując, że wpis powinien wynosić 100 zł, ponieważ skarga dotyczyła bezczynności organu, a nie decyzji. Ponadto wniosła o rozpoznanie skargi mimo nieuiszczenia wpisu i o zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Sąd wskazał, że zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis w sprawach ze skarg niewymienionych w poprzednich ustępach wynosi 200 zł. Sąd stwierdził, że przepis ten ma zastosowanie, ponieważ skarga dotyczyła decyzji GIODO, a nie bezczynności organu. Podkreślono również, że rozpoznanie skargi bez uiszczenia należnego wpisu jest niemożliwe, a przepisy KPA nie mają zastosowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które reguluje ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty, chyba że strona korzysta ze zwolnienia lub przyznano jej prawo pomocy. W tej sprawie żadna z tych sytuacji nie zachodziła. W związku z tym, sąd orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 PPSA.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający