I OZ 256/26Oddalenie zażalenia przywrócenie terminu sady administracyjne 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Sąd I instancji ustalił, że skarżąca otrzymała odpis postanowienia z uzasadnieniem 22 grudnia 2025 r., z którego dowiedziała się o nieprawidłowym uzupełnieniu braków formalnych. W związku z tym, termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, wynoszący 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, należało liczyć od 23 grudnia 2025 r., a ostatni dzień na jego złożenie upłynął 29 grudnia 2025 r. Wniosek złożony 7 stycznia 2026 r. został uznany za spóźniony i odrzucony. Skarżąca w zażaleniu zarzuciła, że Sąd I instancji błędnie ustalił datę doręczenia postanowienia, twierdząc, że przesyłka została nadana później i doręczona 30 grudnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko Sądu I instancji. Sąd wskazał, że skarżąca odebrała przesyłkę 22 grudnia 2025 r., co potwierdza jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. NSA podkreślił, że błędne ustalenia skarżącej co do daty doręczenia i numeru przesyłki nie miały wpływu na prawidłowość rozstrzygnięcia. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności momentu liczenia terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uzupełnianiem braków formalnych skargi i wnioskiem o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Od kiedy należy liczyć termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, jeśli strona dowiedziała się o wadach dopiero z uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu należy liczyć od daty doręczenia postanowienia, z którego strona dowiedziała się o wadliwym uzupełnieniu braków formalnych, a nie od daty faktycznego dowiedzenia się o wadach.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ustalił datę doręczenia postanowienia skarżącej, a tym samym moment ustania przyczyny uchybienia terminowi. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie ustawowego terminu.
Czy błędne ustalenia strony co do daty nadania i doręczenia przesyłki sądowej wpływają na prawidłowość obliczenia terminu procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne ustalenia strony co do daty nadania i doręczenia przesyłki nie wpływają na prawidłowość obliczenia terminu procesowego, jeśli sąd dysponuje dowodami potwierdzającymi faktyczną datę doręczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że skarżąca odebrała przesyłkę w konkretnej dacie, co zostało potwierdzone jej podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Błędne przekonanie skarżącej o dacie doręczenia nie mogło wpłynąć na bieg terminu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § § 1-4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie ustawowego terminu. • Data doręczenia postanowienia skarżącej jest jednoznacznie ustalona na podstawie akt sprawy.
Odrzucone argumenty
Sąd I instancji błędnie ustalił datę doręczenia postanowienia. • Przesyłka sądowa została nadana i doręczona w późniejszym terminie niż przyjęto.
Godne uwagi sformułowania
ustawa nie przewiduje możliwości korygowania przez stronę błędnych ustaleń faktycznych dotyczących daty doręczenia, jeśli sąd dysponuje dowodami przeciwnymi • termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu należało liczyć od 23 grudnia 2025 r. włącznie, w związku z czym ostatni dzień na złożenie tego wniosku upłynął 29 grudnia 2025 r.
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności momentu liczenia terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uzupełnianiem braków formalnych skargi i wnioskiem o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.