Orzeczenie · 2026-05-29

I OZ 216/26Odrzucenie zażalenia na zarządzenie techniczne

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-29
NSAAdministracyjneŚredniansa
wywłaszczenienieruchomościodszkodowaniewpis sądowyzażaleniepostanowienieNSAWSAprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenia wniesione przez B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2025 r. WSA odrzucił wcześniej zażalenia skarżących na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2025 r. Zarządzenie to miało na celu wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z 25 marca 2025 r., które z kolei wzywało do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd I instancji uzasadnił odrzucenie zażaleń tym, że wezwania do uiszczenia wpisu sądowego mają charakter techniczny i nie są zarządzeniami w przedmiocie kosztów sądowych podlegającymi zaskarżeniu. NSA, powołując się na art. 194 § 1 P.p.s.a. oraz art. 227 § 1 P.p.s.a., potwierdził, że zarządzenia o charakterze materialno-technicznym, takie jak wezwania do wykonania obowiązku, nie podlegają zaskarżeniu. W związku z tym, że żaden przepis P.p.s.a. nie przewiduje zaskarżalności tego rodzaju zarządzeń, NSA uznał wniesione przez skarżących środki odwoławcze za niedopuszczalne i orzekł o ich odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady niedopuszczalności zaskarżania zarządzeń o charakterze technicznym w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wezwania do wykonania obowiązku uiszczenia wpisu, ale zasada ma szersze zastosowanie do podobnych zarządzeń.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zarządzenie wzywające do wykonania obowiązku wynikającego z innego, prawomocnego zarządzenia, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarządzenie o charakterze materialno-technicznym, wzywające do wykonania obowiązku, nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wezwania do uiszczenia wpisu sądowego mają charakter techniczny i nie są zarządzeniami w przedmiocie kosztów sądowych podlegającymi zaskarżeniu na podstawie art. 227 § 1 P.p.s.a. Brak jest innych przepisów P.p.s.a. przewidujących zaskarżalność tego rodzaju zarządzeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono zażalenia B. J. i J. J. na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu ich zażaleń na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 180

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 198

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 194 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 227 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzadzenie wzywające do wykonania obowiązku o charakterze materialno-technicznym nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.

Godne uwagi sformułowania

zarządzenie ma charakter czynności materialno-technicznej • nie może być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem • środki odwoławcze, jako niedopuszczalne, podlegają odrzuceniu

Skład orzekający

Mariola Kowalska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności zaskarżania zarządzeń o charakterze technicznym w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wezwania do wykonania obowiązku uiszczenia wpisu, ale zasada ma szersze zastosowanie do podobnych zarządzeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem zarządzeń, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst