I OZ 19/26

I OZ 19/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-02-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 247, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SPP/Lu 90/25 (II SA/Lu 439/25) o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 25 kwietnia 2025 r., znak SKO.41/1300/OS/2025 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SPP/Lu 90/25 odmówił przyznania M.S. (dalej: skarżący) prawa pomocy w sprawie z jego skargi na wydaną w przedmiocie zasiłku celowego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 25 kwietnia 2025 r., znak SKO.41/1300/OS/2025.
W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że prawo pomocy nie przysługuje w razie oczywistej bezzasadności skargi, co ma miejsce m.in. w przypadku wniesienia skargi z uchybieniem terminu. Ponieważ z akt sprawy o sygn. II SA/Lu 439/25 wynika, że skarga na wymienioną wyżej decyzję została wniesiona z uchybieniem terminu, okoliczność ta przesądza o odmowie przyznania prawa pomocy.
W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie postanowienia, podnosząc, że skarga została wniesiona w terminie, ponieważ przesyłka została nadana "w trybie postępowania karnego" i dotrzymał 30-dniowego terminu do wniesienia skargi od dnia jej doręczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. W myśl przywołanego w uzasadnieniu postanowienia Sądu I instancji art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 439/25 skarga została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 6 sierpnia 2025 r., a wniesione na to postanowienie zażalenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 grudnia 2025 r., sygn. akt I OZ 712/25. Prawomocne przesądzenie o braku podstaw do przyjęcia skargi do merytorycznego rozpoznania z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia skutkuje koniecznością oddalenia zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika do występowania w tej sprawie.
Z powołanych względów Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.