I OZ 118/26Oddalenie zażalenia opłaty kancelaryjne 20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie S.D. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o wydanie odpisu dokumentu z akt sądowych. Sąd I instancji uzasadnił swoje zarządzenie tym, że skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 10 zł w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, a termin upłynął bezskutecznie, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). NSA, analizując sprawę, potwierdził prawidłowość zastosowania przez WSA przepisów p.p.s.a. Przypomniano, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Dodatkowo, art. 235 p.p.s.a. stanowi, że opłata kancelaryjna pobierana jest m.in. za odpisy dokumentów wydawane na podstawie akt sprawy, a jej wysokość reguluje odpowiednie rozporządzenie. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił opłaty kancelaryjnej za odpis protokołu rozprawy, mimo wezwania. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie, uznając zarządzenie WSA za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności dotyczące opłat kancelaryjnych i skutków ich nieuiszczenia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu dokumentu z akt sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozostawienie wniosku o wydanie odpisu dokumentu z akt sądowych bez rozpoznania jest uzasadnione w przypadku nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozostawienie wniosku bez rozpoznania jest uzasadnione, jeśli wnioskodawca nie uiści należnej opłaty kancelaryjnej po skutecznym wezwaniu do jej zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Opłata kancelaryjna za odpisy dokumentów jest wymagana zgodnie z art. 235 p.p.s.a. i odpowiednim rozporządzeniem.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 235
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę kancelaryjną pobiera się także za odpisy, wyciągi, kopie i wydruki oraz zaświadczenia i inne dokumenty wydawane na podstawie zbiorów gromadzonych i prowadzonych w sądzie poza aktami sprawy.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. § 1 § ust. 1
Za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanych na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z nieuiszczeniem opłaty kancelaryjnej.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania • bezskutecznego upływu tego terminu • opłata kancelaryjna
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności dotyczące opłat kancelaryjnych i skutków ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu dokumentu z akt sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.