Orzeczenie · 2014-11-26

I OZ 1083/14

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2014-11-26

NSAAdministracyjneWysokansa

wpis sądowykoszty sądoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiwspółwłasnośćwspółuczestnictwo materialnedrogi publiczneskarżącyzarządzeniezażalenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. P. i innych na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia 800 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, zarzucili naruszenie przepisów P.p.s.a. i rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, argumentując, że jako współwłaściciele działki nr [...] wywodzą wspólne uprawnienia i obowiązki, a zatem powinni uiścić jedną opłatę stałą w wysokości 200 zł, a nie 800 zł. Podkreślili również, że dowód opłaty 200 zł został już załączony do skargi. NSA, analizując sprawę, uznał zażalenie za zasadne w istotnej części. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 214 § 2 P.p.s.a., skarga wnoszona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W ocenie NSA, skarżący jako współwłaściciele nieruchomości wywodzą swoje uprawnienia z prawa do jednej nieruchomości, co stanowi współuczestnictwo materialne. W związku z tym, powinni uiścić jedną opłatę w wysokości 200 zł. Sąd uchylił zaskarżone zarządzenie, uznając, że żądanie skarżących było uzasadnione. Odnosząc się do zarzutu braku uzasadnienia, NSA stwierdził, że zarządzenie zawierało niezbędne elementy formalne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalenie zasad dotyczących opłat sądowych w sprawach dotyczących współwłasności nieruchomości i innych sytuacji wykazujących współuczestnictwo materialne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw sądowoadministracyjnych i specyfiki opłat od skarg.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku skargi wnoszonej przez współwłaścicieli nieruchomości, których uprawnienia i obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, należy uiścić jedną opłatę sądową, czy też opłaty odrębne dla każdego ze współwłaścicieli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku skargi wnoszonej przez współwłaścicieli nieruchomości, których uprawnienia i obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, należy uiścić jedną opłatę sądową.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że współwłaściciele nieruchomości, wywodzący swoje uprawnienia z prawa do jednej nieruchomości, wykazują współuczestnictwo materialne, co zgodnie z art. 214 § 2 P.p.s.a. skutkuje obowiązkiem uiszczenia jednej opłaty sądowej.

Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, od którego przysługuje środek zaskarżenia, musi zawierać uzasadnienie?

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, od którego przysługuje środek zaskarżenia, powinno zawierać uzasadnienie, jednakże w tym przypadku zawierało ono niezbędne elementy formalne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że przepisy o orzeczeniach stosuje się do zarządzeń odpowiednio (art. 167 P.p.s.a.), a zaskarżone zarządzenie zawierało wszystkie wymagane elementy formalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2156/14, wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 800 zł.