I OZ 10/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia H.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 września 2025 r., które sprostowało oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 18 czerwca 2025 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony skarżącej jako M.W. zamiast H.W. Sąd I instancji sprostował tę niedokładność, wskazując, że M.W. jest synem i pełnomocnikiem H.W. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, przypomniał, że zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. możliwe jest sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek, pod warunkiem, że nie wpływają one na meritum rozstrzygnięcia. Sąd uznał, że błędne oznaczenie strony było oczywistą omyłką pisarską, która została prawidłowo sprostowana, a zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia art. 156 § 1 P.p.s.a. były bezzasadne. Sąd podkreślił, że sprostowanie nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia. Pozostałe argumenty zażalenia, dotyczące meritum sprawy (odmowy wstrzymania wykonania decyzji), wykraczały poza zakres rozpoznania zażalenia na postanowienie o sprostowaniu. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w szczególności w zakresie oznaczenia stron postępowania.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędne oznaczenie strony skarżącej w postanowieniu sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędne oznaczenie strony skarżącej, jeśli wynika z oczywistej omyłki pisarskiej i nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia, podlega sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że sprostowanie dotyczy niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek, które nie wpływają na istotę sprawy. Błędne oznaczenie strony, gdy jest oczywiste i wynika z pomyłki, mieści się w tej kategorii.
Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia zawartego w orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprostowanie nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Granica dopuszczalności sprostowania polega na tym, że nie może ono dotyczyć błędów merytorycznych ani zmieniać treści rozstrzygnięcia sądu.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, o ile nie wpływają one na meritum rozstrzygnięcia.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. art. 156 § § 1
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne oznaczenie strony skarżącej było oczywistą omyłką pisarską podlegającą sprostowaniu. • Sprostowanie nie wpłynęło na meritum rozstrzygnięcia.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 156 § 1 P.p.s.a. poprzez uznanie, że doszło do 'oczywistej omyłki pisarskiej'.
Godne uwagi sformułowania
wszystkie wskazane w treści art. 156 P.p.s.a. nieprawidłowości muszą więc mieć charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości, bezsporny • Sprostowanie nie może bowiem prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia • oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych, w szczególności w zakresie oznaczenia stron postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej – sprostowania omyłki pisarskiej. Choć ważna dla uczestników postępowania, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.