I FZ 247/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka A. z siedzibą w B. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 25 kwietnia 2024 r. odrzucił skargę spółki. Pełnomocnik spółki wniósł skargę kasacyjną, która składała się jedynie z pierwszej strony, mimo informacji o 14 stronach. WSA w Gliwicach postanowieniem z 26 sierpnia 2024 r. odrzucił tę skargę kasacyjną z powodu braku podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, uznając, że są to elementy konstrukcyjne skargi, których brak skutkuje odrzuceniem bez wzywania do uzupełnienia. Spółka złożyła zażalenie na to postanowienie, które WSA odrzucił jako wniesione po terminie, stosując fikcję doręczenia. Po kolejnych zażaleniach i postanowieniach, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 grudnia 2025 r. oddalił zażalenie spółki, potwierdzając prawidłowość odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu jej wad konstrukcyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności braków nieusuwalnych.
Dotyczy specyficznej procedury skargi kasacyjnej w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia w skardze kasacyjnej stanowi wadę nieusuwalną skutkującą jej odrzuceniem bez wezwania do uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia jest wadą konstrukcyjną skargi kasacyjnej, która skutkuje jej odrzuceniem bez możliwości uzupełnienia.
Uzasadnienie
Przepisy art. 177a w zw. z art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jednoznacznie wskazują, że przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej. Ich brak skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do usunięcia braków, co jest uzasadnione wysokim stopniem formalizacji skargi kasacyjnej.
Czy skarga kasacyjna złożona w formie niepełnej (np. tylko pierwszej strony) może być uznana za skuteczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna musi być kompletna pod względem merytorycznym i formalnym, a jej niekompletność, w tym brak wskazania podstaw kasacyjnych, prowadzi do odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji słusznie uznał, że skarga kasacyjna obarczona wadą nieusuwalną w postaci braku podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, nawet jeśli złożona w formie niepełnej, musi zostać odrzucona.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
p.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej bez wzywania do uzupełnienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA jest związany granicami skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Fikcja doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawierała wadę konstrukcyjną w postaci braku podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, co skutkowało jej odrzuceniem. • Brak podstaw kasacyjnych jest wadą nieusuwalną, nie wymagającą wezwania do uzupełnienia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie spółki było zasadne, a WSA błędnie odrzucił skargę kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej i ich brak skutkuje jej odrzuceniem, bez uprzedniego wzywania strony do ich usunięcia • rygoryzm w tym zakresie wydaje się uzasadniony wysokim stopniem formalizacji skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności braków nieusuwalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi kasacyjnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych kwestii formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które mogą być problematyczne dla wielu pełnomocników i stron. Podkreśla rygorystyczne podejście NSA do wymogów skargi kasacyjnej.
“Skarga kasacyjna bez podstaw? NSA nie daje szans na poprawki!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.