Orzeczenie · 2007-02-13

I OSK 950/06

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2007-02-13
NSAAdministracyjneŚredniansa
pomoc społecznazasiłek celowykryterium dochodowedochód rodzinysamotne wychowywanie dzieckastudencigospodarstwo domowepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą W. C. przyznania zasiłku celowego na częściowe pokrycie wydatków związanych z wyżywieniem i opłatami energetycznymi. Sąd uznał, że organ odwoławczy wadliwie postąpił, nie badając dokładnie sytuacji rodzinnej skarżącej, która studiowała w innym mieście i okresowo przebywała poza domem rodzinnym. Sąd wskazał, że studentka mogła być traktowana jako osoba samotnie gospodarująca, co wpłynęłoby na ustalenie kryterium dochodowego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając skargę kasacyjną SKO za zasadną. NSA stwierdził, że W. C., mimo studiowania w Poznaniu i okresowego przebywania poza domem rodzinnym, korzystała z pomocy rodziców i prowadziła z nimi wspólne gospodarstwo domowe. Potwierdzały to jej własne oświadczenia we wniosku, odwołaniu i wywiadach środowiskowych. W związku z tym, organ administracyjny prawidłowo ustalił dochód rodziny i kryterium dochodowe, co skutkowało uzasadnioną odmową przyznania zasiłku celowego, ponieważ dochód rodziny przekraczał ustawowe kryterium. NSA uznał, że WSA błędnie uchylił decyzję SKO, gdyż organy administracji nie naruszyły przepisów proceduralnych, a stan faktyczny został wystarczająco wyjaśniony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie kręgu osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe na potrzeby świadczeń z pomocy społecznej, zwłaszcza w przypadku studentów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji studentki mieszkającej z rodzicami i korzystającej z ich pomocy, a interpretacja pojęcia 'wspólne gospodarstwo domowe' może być różna w zależności od okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy studentka samotnie wychowująca dziecko, mieszkająca z rodzicami i korzystająca z ich pomocy, powinna być traktowana jako członek rodziny prowadzący wspólne gospodarstwo domowe, czy jako osoba samotnie gospodarująca przy ustalaniu prawa do zasiłku celowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Studentka, która mieszka z rodzicami i korzysta z ich pomocy w utrzymaniu, nawet jeśli okresowo przebywa poza domem rodzinnym w związku ze studiami, powinna być traktowana jako członek rodziny prowadzący wspólne gospodarstwo domowe.

Uzasadnienie

NSA uznał, że oświadczenia W. C. o zamieszkiwaniu z rodzicami i korzystaniu z ich pomocy, potwierdzone wywiadami środowiskowymi, jednoznacznie wskazują na prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego. Okresowe przebywanie w innym miejscu w związku ze studiami nie zmienia faktu przynależności do rodziny i wspólnego gospodarstwa domowego na potrzeby ustawy o pomocy społecznej.

Czy organ administracji publicznej prawidłowo zebrał i rozpatrzył materiał dowodowy zgodnie z art. 7 i 77 § 1 k.p.a. w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego?

Odpowiedź sądu

Nie, WSA uznał, że organ odwoławczy naruszył art. 7 i 77 § 1 k.p.a., nie badając wystarczająco, czy studentka nie prowadziła odrębnego gospodarstwa domowego. NSA uznał jednak, że zarzut ten był bezpodstawny, ponieważ stan faktyczny został wystarczająco wyjaśniony na podstawie oświadczeń strony i wywiadów.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że na podstawie konsekwentnych oświadczeń W. C. i dokumentacji sprawy (wywiady środowiskowe) organ miał wystarczające podstawy do uznania, że prowadziła ona wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami, co wykluczało potrzebę dalszego postępowania dowodowego w celu ustalenia, czy nie była osobą samotnie gospodarującą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 185 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.s. art. 2a § 1

Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej

Definicja rodziny jako osób spokrewnionych wspólnie zamieszkujących i gospodarujących.

u.p.s. art. 4 § 1

Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej

Kryterium dochodowe dla rodziny.

u.p.s. art. 31a

Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej

Możliwość przyznania zasiłku celowego w szczególnie uzasadnionych przypadkach nawet przy przekroczeniu kryterium dochodowego.

u.p.s. art. 2 § 4

Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej

Potrzeby osoby ubiegającej się o świadczenie winny zostać uwzględnione, jeżeli odpowiadają możliwościom pomocy społecznej.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organów administracji publicznej stania na straży praworządności i podejmowania kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organów administracji zebrania i rozpatrzenia w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Studentka, mimo studiowania w innym mieście, korzystała z pomocy rodziców i prowadziła z nimi wspólne gospodarstwo domowe, co uzasadniało odmowę przyznania zasiłku celowego z powodu przekroczenia kryterium dochodowego. • Organ administracyjny prawidłowo ustalił stan faktyczny na podstawie oświadczeń strony i wywiadów środowiskowych, nie naruszając przepisów k.p.a.

Odrzucone argumenty

WSA uznał, że organ odwoławczy naruszył przepisy k.p.a. (art. 7 i 77 § 1), nie badając wystarczająco, czy studentka nie prowadziła odrębnego gospodarstwa domowego w miejscu studiów.

Godne uwagi sformułowania

centrum życiowe • wspólnie zamieszkujących i gospodarujących • osoba samotnie gospodarująca • nie budziło wątpliwości, że dochód w rodzinie ubiegającej się o świadczenie wynosił...

Skład orzekający

Zbigniew Rausz

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Borowiec

członek

Małgorzata Pocztarek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie kręgu osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe na potrzeby świadczeń z pomocy społecznej, zwłaszcza w przypadku studentów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji studentki mieszkającej z rodzicami i korzystającej z ich pomocy, a interpretacja pojęcia 'wspólne gospodarstwo domowe' może być różna w zależności od okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne problemy interpretacji przepisów o pomocy społecznej w kontekście sytuacji życiowej studentów i ich rodzin, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem socjalnym.

Czy studentka z dzieckiem, mieszkająca z rodzicami, może liczyć na zasiłek celowy? NSA rozstrzyga.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst