I OSK 675/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Prezydenta m.st. Warszawy o uzupełnienie wyroku z dnia 22 lutego 2022 r. (sygn. akt I OSK 675/19). Wniosek dotyczył zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, które zostały złożone w skardze kasacyjnej, ale nie zostały uwzględnione w pierwotnym wyroku. NSA, zgodnie z art. 209 P.p.s.a., uznał, że wniosek o uzupełnienie jest zasadny, ponieważ kwestia kosztów nie została rozstrzygnięta. Następnie, na podstawie art. 207 § 2 P.p.s.a., sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od strony S.R. Sąd uzasadnił to szczególnym przypadkiem, biorąc pod uwagę sytuację materialną i życiową skarżącej, fakt jej zwolnienia z kosztów sądowych oraz wadliwość orzeczenia sądu pierwszej instancji, która była wyłączną przyczyną wniesienia skargi kasacyjnej. NSA podkreślił, że zasądzenie kosztów w tej sytuacji pozostawałoby w opozycji do zasad sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji RP).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odstąpienia od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w sytuacjach szczególnych, w tym ze względu na zasady sprawiedliwości społecznej i wadliwość orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona była zwolniona z kosztów i doszło do wadliwego orzeczenia sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy pierwotny wyrok nie zawierał takiego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny, a sąd jest zobowiązany uzupełnić wyrok.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 209 P.p.s.a., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu. Jeśli pierwotny wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach, należy go uzupełnić.
Czy w okolicznościach sprawy, w której sąd pierwszej instancji wydał wadliwe orzeczenie, a strona była zwolniona z kosztów sądowych, należy zasądzić zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od tej strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd może odstąpić od zasądzenia kosztów na podstawie art. 207 § 2 P.p.s.a. ze względów słusznościowych, biorąc pod uwagę sytuację materialną strony, zwolnienie z kosztów oraz wadliwość orzeczenia sądu niższej instancji, co jest zgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej.
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § § 1, 2, 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uzupełnienia wyroku.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uzupełnienia wyroku.
P.p.s.a. art. 207 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odstąpienia od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozstrzygania o kosztach w każdym orzeczeniu.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozstrzygania o kosztach w przypadku uwzględnienia skargi.
P.p.s.a. art. 201
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozstrzygania o kosztach.
P.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozstrzygania o kosztach.
P.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozstrzygania o kosztach.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Obowiązek urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego był zasadny. • Zachodzi szczególny przypadek uzasadniający odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego ze względu na sytuację materialną strony, zwolnienie z kosztów sądowych oraz wadliwość orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 675/19, poprzez oznaczenie zawartego w nim sformułowania "uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie" punktem 1 oraz dodanie do sentencji wyroku punktu 2 o treści: "odstępuje od zasądzenia od S.R. na rzecz Prezydenta m.st. Warszawy zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego." • w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub w części. • zasądzenie w niej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 203 pkt 2 P.p.s.a. pozostawałoby w opozycji wobec obowiązku urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odstąpienia od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w sytuacjach szczególnych, w tym ze względu na zasady sprawiedliwości społecznej i wadliwość orzeczenia sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona była zwolniona z kosztów i doszło do wadliwego orzeczenia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy uzupełnienia orzeczenia i rozstrzygnięcia o kosztach, co jest istotne z perspektywy praktycznej dla prawników procesowych. Pokazuje zastosowanie zasad sprawiedliwości społecznej w kontekście kosztów sądowych.
“Koszty postępowania kasacyjnego: kiedy sąd może odstąpić od ich zasądzenia?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.