I OSK 586/22

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego o niedopuszczalności odwołania. Sprawa dotyczyła aktualizacji danych ewidencyjnych gruntów, w ramach której Prezydent Miasta Krakowa wydał decyzję o ustaleniu przebiegu granic działek. Skarżąca J. L. wniosła odwołanie, podnosząc m.in. wadliwe określenie kręgu stron postępowania, gdyż organ pierwszej instancji uznał za stronę jej zmarłego pradziadka M. P., pomijając jego spadkobierców, w tym skarżącą. Organ odwoławczy stwierdził niedopuszczalność odwołania, wskazując, że przymiot strony postępowania aktualizacyjnego wynika z posiadania prawa do nieruchomości, a nie z samego faktu bycia następcą prawnym osoby uznanej za stronę. Organ ustalił, że udziały w nieruchomościach, które pierwotnie należały do przodków skarżącej, zostały zbyte w 1991 roku na rzecz osoby trzeciej, co oznacza, że skarżąca nie mogła ich nabyć w drodze dziedziczenia i nie posiada interesu prawnego w postępowaniu. WSA w Krakowie oddalił skargę, podzielając argumentację organu odwoławczego. NSA w swojej skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie prawa materialnego i przepisów postępowania, kwestionując błędną wykładnię przepisów Prawa geodezyjnego i kartograficznego oraz k.p.a. i p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że skarżąca nie wykazała swojego statusu właściciela lub samoistnego posiadacza nieruchomości, co jest warunkiem legitymacji do udziału w postępowaniu aktualizacyjnym. Sąd podkreślił, że umowa zbycia udziałów z 1991 roku, która nie została podważona, wywołuje skutki prawne, a skarżąca nie mogła nabyć tych udziałów w drodze spadkobrania, gdyż nie wchodziły one do masy spadkowej po jej babce i matce. Sąd uznał, że zarzuty skargi kasacyjnej są nieuzasadnione.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający