I OSK 490/22

I OSK 490/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-02-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-03-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Wa 1485/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-02-10
Skarżony organ
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej: T.P., J.P., A.A., E.M., A.C. i M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1485/20 w sprawie ze skargi: T.P., J.P., A.A., E.M., A.C. i M.M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2020 r. nr GZ.rn.625.1.2016 w przedmiocie reformy rolnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelny Sądem Administracyjnym
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt I OSK 490/22 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zawiesił z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w oczekiwaniu na podjęcie rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. akt SK 68/20 (k. 141-143 akt sądowych).
W dniu 21 listopada 2024 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej o zbadanie zgodności art. 2 ust. 1 zdanie trzecie dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13) w zakresie, w jakim "umożliwił on wywłaszczenie nieruchomości bez żadnego odszkodowania", z art. 64 ust. 1 i 2 w zw. z art. 31 ust. 3, w zw. z art. 21 ust. 2 Konstytucji RP oraz z art. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 21 ust. 2 Konstytucji RP, a także z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz.U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175), umorzył postępowanie (k. 167 akt sądowych). Tym samym, ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), podjął zawieszone postępowanie.