I OSK 465/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił o sprostowaniu oczywistej omyłki w wyroku Sądu I instancji, polegającej na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Następnie, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, które zostało zawieszone do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania, J.N. Po uzyskaniu informacji o spadkobiercach i ich adresach, przyczyna zawieszenia ustała. Sąd przyznał również notariuszowi L.D. zwrot kosztów w kwocie 29,52 zł tytułem zwrotu kosztów za wypisy aktów notarialnych (aktu poświadczenia dziedziczenia i protokołu dziedziczenia), uznając je za wydatek w rozumieniu art. 213 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedury związane ze sprostowaniem omyłek w orzeczeniach, podjęciem zawieszonego postępowania po śmierci strony oraz kwalifikacją kosztów notarialnych jako wydatków postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych i kosztowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu zaskarżonej decyzji w wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku sądu I instancji w zakresie numeru zaskarżonej decyzji na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 156 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a., który umożliwia sprostowanie oczywistej omyłki.
Kiedy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie po śmierci strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyczyna zawieszenia postępowania w związku ze śmiercią strony ustaje z chwilą zgłoszenia się lub wskazania jej następców prawnych.
Czy koszty sporządzenia wypisów aktów notarialnych na żądanie sądu administracyjnego stanowią wydatek podlegający zwrotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty sporządzenia na żądanie sądu wypisów aktów notarialnych (aktu poświadczenia dziedziczenia, protokołu dziedziczenia) stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 p.p.s.a. i podlegają zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 213 p.p.s.a. wskazujący, że do wydatków zalicza się m.in. koszty sporządzenia na żądanie sądu wypisów aktów notarialnych, a także na przepisy Prawa o notariacie i rozporządzenia o maksymalnych stawkach taksy notarialnej.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podjęcie zawieszonego postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie przez sąd z urzędu oczywistej omyłki w wyroku.
p.p.s.a. art. 213
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie wydatków postępowania, do których zalicza się m.in. koszty sporządzenia na żądanie sądu wypisów aktów notarialnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o notariacie art. 95n § § 2
Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie
Obowiązek notariusza do przesyłania wypisu zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia na żądanie sądu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej art. 12 § ust. 1
Maksymalna stawka za sporządzenie wypisu aktu notarialnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie sądu dotyczące możliwości sprostowania omyłki w wyroku. • Uzasadnienie sądu dotyczące przesłanek do podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony. • Uzasadnienie sądu dotyczące kwalifikowania kosztów notarialnych jako wydatków postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w wyroku • podjąć zawieszone postępowanie • ustała przyczyna zawieszenia postępowania • koszty z tytułu sporządzenia na żądanie Sądu wypisu aktów notarialnych ... stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 p.p.s.a.
Skład orzekający
Krzysztof Sobieralski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane ze sprostowaniem omyłek w orzeczeniach, podjęciem zawieszonego postępowania po śmierci strony oraz kwalifikacją kosztów notarialnych jako wydatków postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych i kosztowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych, takich jak sprostowanie omyłki w wyroku i podjęcie zawieszonego postępowania, co jest praktyczne dla prawników procesowych.
“NSA wyjaśnia: Jak sprostować błąd w wyroku i co z zawieszonym postępowaniem po śmierci strony?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.