I OSK 2008/24Umorzenie postępowania przejęcie nieruchomości 30 lat 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1951 r. o przejęciu nieruchomości przez Skarb Państwa. Skarżący zarzucili naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym niezgodność z Konstytucją art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA, który nakazuje umorzenie postępowań wszczętych po upływie 30 lat od doręczenia decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że postępowanie zostało wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia orzeczenia z 1951 r. (które musiało nastąpić przed 5 kwietnia 1958 r.), a wniosek wpłynął 4 czerwca 2019 r. Sąd uznał, że umorzenie z mocy prawa jest obligatoryjne i zgodne z Konstytucją oraz Konwencją o prawach człowieka, podkreślając potrzebę stabilizacji prawnej i ograniczenia możliwości wzruszania ostatecznych decyzji administracyjnych po upływie znacznego czasu. NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA, kwestie ograniczeń czasowych w postępowaniach o stwierdzenie nieważności decyzji, zgodność tych przepisów z Konstytucją RP i EKPC, stabilność obrotu prawnego.
Dotyczy spraw, w których postępowanie o stwierdzenie nieważności zostało wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia/ogłoszenia decyzji i nie zostało zakończone przed wejściem w życie ustawy nowelizującej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, wszczęte po upływie trzydziestu lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia tej decyzji, podlega umorzeniu z mocy prawa na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie takie podlega umorzeniu z mocy prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA wprowadza obligatoryjną przesłankę umorzenia postępowań nieważnościowych wszczętych po upływie 30 lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji, co jest zgodne z Konstytucją RP i ma na celu stabilizację porządku prawnego.
Czy art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, wprowadzający umorzenie z mocy prawa postępowań wszczętych po upływie 30 lat od doręczenia decyzji, jest zgodny z Konstytucją RP (w szczególności z zasadą zaufania do państwa, ochrony własności) oraz art. 1 Protokołu nr 1 do EKPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis ten jest zgodny z Konstytucją RP i art. 1 Protokołu nr 1 do EKPC.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, które uznało potrzebę wprowadzenia ograniczeń czasowych w stwierdzaniu nieważności decyzji dla zapewnienia bezpieczeństwa prawnego i trwałości decyzji administracyjnych. Podkreślono, że 30 lat to wystarczający termin na dochodzenie swoich praw, a ochrona własności nie jest absolutna i musi być wyważona z interesem publicznym.
Czy organ administracji publicznej lub sąd administracyjny ma uprawnienia do oceny zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy administracyjne nie mają uprawnień do dokonywania oceny zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawowych. Sądy administracyjne mogą to zrobić jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności przepisu z Konstytucją.
Uzasadnienie
Organy administracyjne stosują obowiązujące przepisy prawa. Sądy administracyjne są związane granicami skargi kasacyjnej, chyba że Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności przepisu z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
Dz.U. 2021 poz. 1491 art. 2 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego
Postępowania administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji lub postanowienia, wszczęte po upływie trzydziestu lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji lub postanowienia i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy ostateczną decyzją lub postanowieniem, umarza się z mocy prawa.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 21
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
P.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 182 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zostało wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia/ogłoszenia decyzji z 1951 r., co skutkuje jego umorzeniem z mocy prawa na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA. • Przepis art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA jest zgodny z Konstytucją RP i Konwencją o prawach człowieka, zapewniając stabilność obrotu prawnego i trwałość decyzji administracyjnych. • Organy administracji i sądy nie są uprawnione do kwestionowania zgodności ustaw z Konstytucją, chyba że Trybunał Konstytucyjny wydał odpowiednie orzeczenie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 138 § 1 pkt 1 KPA w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA) poprzez umorzenie postępowania, które jest sprzeczne z Konstytucją RP (zasada zaufania, ochrona własności) i art. 1 Protokołu nr 1 do EKPC. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 151 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c P.p.s.a.) poprzez brak uwzględnienia naruszenia przez organy obu instancji przepisów KPA (art. 7, 77, 80) w zakresie ustalenia daty doręczenia/ogłoszenia orzeczenia z 1951 r.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie to podpada pod przepis art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r., która weszła w życie 16 września 2021 r., a więc z dniem 16 września 2021 r. zostało umorzone z mocy prawa. • Organy administracyjne nie mają bowiem żadnych uprawnień do dokonywania oceny zgodności z Konstytucją RP poszczególnych przepisów ustawowych. • Celem opisanego rozwiązania prawnego było dostosowanie systemu prawa do skutków wynikających z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13. • Trwałość decyzji organów władzy publicznej nie może być bowiem pozorna. • W takim przypadku zasada pewności obrotu prawnego i zasada trwałości decyzji administracyjnej przeważa nad zasadami rekompensowania szkody poniesionej w wyniku niezgodnego z prawem działania organów Państwa.
Skład orzekający
Anna Wesołowska
sędzia
Krzysztof Sobieralski
przewodniczący
Mariola Kowalska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA, kwestie ograniczeń czasowych w postępowaniach o stwierdzenie nieważności decyzji, zgodność tych przepisów z Konstytucją RP i EKPC, stabilność obrotu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których postępowanie o stwierdzenie nieważności zostało wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia/ogłoszenia decyzji i nie zostało zakończone przed wejściem w życie ustawy nowelizującej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z ograniczeniem czasowym w możliwości kwestionowania starych decyzji administracyjnych, co ma istotne implikacje dla ochrony własności i stabilności prawnej. Wyjaśnia złożone kwestie konstytucyjne i procesowe.
“Czy 30 lat wystarczy, by stracić prawo do kwestionowania decyzji? NSA rozstrzyga o stabilności prawnej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.