I OSK 1408/24Oddalenie skargi kasacyjnej egzekucja administracyjna 32
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A.M. od wyroku WSA w Gliwicach, który oddalił skargę na postanowienie SKO w Katowicach. Sprawa dotyczyła niedopuszczalności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w przedmiocie należności z tytułu dodatkowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Skarżący kasacyjnie podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 80 k.p.a. oraz art. 134 § 1 i art. 141 § 4 p.p.s.a. Twierdził, że Sąd I instancji nie odniósł się do zarzutu przedawnienia i powielił błędne ustalenia faktyczne organu. NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty skarżącego były niezasadne. Sąd wskazał, że Sąd I instancji prawidłowo ustosunkował się do zarzutu przedawnienia, a przesłanka niedopuszczalności zarzutu z art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a. została spełniona, ponieważ zarzuty były już przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu. NSA podkreślił, że tożsamość podstawy wszczęcia postępowań egzekucyjnych, mimo wydania różnych tytułów wykonawczych, nie miała wpływu na wynik sprawy. Sąd uznał również, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w kontekście niedopuszczalności zarzutów w egzekucji administracyjnej, gdy zarzuty były już przedmiotem rozpatrzenia w innych postępowaniach.
Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności zarzutów w egzekucji administracyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczące należności z tytułu dodatkowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste mogą być uznane za niedopuszczalne, jeśli były przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty mogą być uznane za niedopuszczalne, jeżeli były lub są przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym, zgodnie z art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanka niedopuszczalności zarzutu z art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a. została spełniona, ponieważ zarzuty podniesione w piśmie z 5 października 2022 r. były tożsame z zarzutami z 11 stycznia 2022 r., które zostały już rozpatrzone przez organy.
Czy Sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał zarzut naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 80 k.p.a. i art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 134 § 1 i art. 141 § 4 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał zarzuty i nie dopatrzył się naruszenia wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Sąd Wojewódzki ustosunkował się do wszystkich zarzutów, w tym do zarzutu przedawnienia, a uzasadnienie wyroku spełnia wymogi formalne. Stwierdzono, że zarzuty skarżącego kasacyjnie dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i nierozpoznania zarzutu przedawnienia są niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § 2 pkt 3 lit. a
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 33 § 2 pkt 5
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej były niedopuszczalne, ponieważ były już przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu (art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) u.p.e.a.). • Sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę i nie naruszył przepisów postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania poprzez powielenie błędnych ustaleń faktycznych organu. • Naruszenie przepisów postępowania poprzez nierozpoznanie zarzutu przedawnienia egzekwowanej należności.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty sprowadzają się wyłącznie do naruszenia przepisów postępowania • zarzuty są tożsame pod względem treści z zarzutami przedstawionymi w piśmie z 11 stycznia 2022 r. • prawodawca nie uzależnia niedopuszczalności zarzutu od zakończenia odrębnego postępowania • każdy z tych tytułów został wydany w postępowaniu zmierzającym do wykonania obowiązku ciążącego na skarżącym kasacyjnie
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący
Iwona Bogucka
członek
Mariola Kowalska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 34 § 2 pkt 3 lit. a) ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w kontekście niedopuszczalności zarzutów w egzekucji administracyjnej, gdy zarzuty były już przedmiotem rozpatrzenia w innych postępowaniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności zarzutów w egzekucji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i niedopuszczalności zarzutów, co jest tematem technicznym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.