I OPP 5/26

I OPP 5/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-02-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Przewlekłość postępowania
Skarżony organ
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi J.W. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OSK 1945/23 ze skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 1746/22 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 maja 2022 r. nr DLI-IV.7615.347.2021.MO postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2026 r. sygn. akt I OPP 5/26 w ten sposób, że w dziesiątym wersie rubrum sentencji w miejsce "R.W." wpisać "J.W.".
Uzasadnienie
Postanowieniem z 10 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddali skargę J.W. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "ppsa"), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Poprzez odesłanie z art. 166 ppsa powyższy przepis stosuje się odpowiednio do postanowień.
W rubrum sentencji wskazanego na wstępie postanowienia omyłkowo wskazano, że rozpoznawana jest sprawa ze skargi "R.W." – pomimo że skargę złożył J.W.
Mając powyższe na uwadze, należało dostrzeżoną omyłkę sprostować i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa w zw. z art. 166 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.