I NZ 7/26Odrzucenie zażalenia brak zastępstwa procesowego 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie H.C. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 stycznia 2026 r., wydane w sprawie o sygnaturze V S 87/25. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2026 r. i postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacki lub radcowski, który obejmuje wszystkie czynności procesowe, w tym te podejmowane przed sądem niższej instancji. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi, a środki zaskarżenia, takie jak zażalenie, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy powołał się na własne orzecznictwo, wskazując na postanowienie z dnia 10 września 2024 r. (sygn. III CZ 139/24). W związku z tym, że zażalenie H.C. zostało złożone bez wymaganego profesjonalnego zastępstwa, Sąd Najwyższy orzekł jego odrzucenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów o zastępstwie procesowym przed Sądem Najwyższym i konsekwencji ich naruszenia.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacki lub radcowski. Naruszenie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia, w tym zażalenia, bez wzywania do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, także w sprawach własności intelektualnej przez rzeczników patentowych. Dotyczy to także czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Środki zaskarżenia, w tym zażalenie, podlegają odrzuceniu w przypadku naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie podlega odrzuceniu w przypadkach wskazanych w przepisach, w tym w związku z naruszeniem przymusu adwokackiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak profesjonalnego zastępstwa procesowego (adwokata lub radcy prawnego) przez stronę wnoszącą zażalenie do Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego. • Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej, a środki zaskarżenia, w tym skarga kasacyjna i zażalenie, podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej – odrzuceniu.
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów o zastępstwie procesowym przed Sądem Najwyższym i konsekwencji ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o zastępstwie procesowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.